定律是用发现还是发明这段时间我查了一些资料，发现这是一个哲学问题。认为发现的是柏拉图主义，认为发明的是实证主义。爱因斯坦

发现。因为描述的是自然规律。打个比方,比如某个地方有座金矿,1000年前被人发现开采了,那时候人们叫金矿,但如果那个时候没被发现,而是被1000年后的我们发现了,而我们改了个名字,叫白金矿,你只能说,金矿这个名字是你发明的,但金矿本身是被人发现的,因为不管你怎么表述,英文还是中文,都只能说这个定律是发现的,差别只是文字本身而已,就像牛顿发现了万有引力,他就叫那是万有引力,但如果是张三发现了,他说我就叫万有吸力或者万有拉力,或者就叫张三力,都是一样的。和牛顿发现的万有引力是一样的。有意思的是,这样的事情是有的,就像牛顿和莱布尼兹在同一时期都发现了微积分,但都不知道对方发现了,直到后来才知道,但微积分的内在原理是一样的,尽管表述上不同。这有点像,你翻译了万有引力,就不能说中文版的万有引力是你发明的一样。 再问： 我所说的不是名字的问题！！！我的问题的内涵是这样，假设有两种情况：1，自然界本身就存在一系列定律，而人类的任务就是发现它；2，自然界的一切现象一直都是客观存在的，而人类的任务就是就是建立或者说发明一系列规则来描述它。 如果是1，那当然是发现；如果是2，那就说明定律是建立在人类自己发明的规则的基础上的，那也应该还是发明。 到底是1还是2？