一个岛上 有一个人说：我们这的人全是说谎者 .请问他说的是真话还是假话?

这种悖论在哲学上应该说是无限循环悖论吧,你这里就提出了一个条件,有的悖论提出了几个条件,更复杂些,循环的步骤多一点。其实我觉得对于这种问题,就事论事是最愚蠢的做法。那一个人说我们都是说谎者,那假设是真话,那么就和本身的命题相悖了!其实不然,因为有谁规定说谎者说的每一句话都是假话?说谎者,意思是这个人会说谎,曾经说过或者经常在说也可能是一直在说谎。我就认为这个人说的是真话,起码这一句是真话,这并不代表他就不是说谎者,因为他下一句就可能说谎了。我也可以认为他说的这句话是假话,那么正确的答案并不是“我们这的人全不是说谎者”,应该是“我们这的人不全是说谎者”,这样不就解释通了么?所以这类问题,都是由于我们的思维被题目的条件设了圈套,一些条件或词语的意思被绝对化或限制了,当然会产生悖论,跳出这个框子看,神马都是浮云。