当事人不服提出要看离事发点最近的天眼录像.但法庭以有人证为由不予支持.这样能定罪吗
凌晨6点一直行车通过设有几个天眼的红绿灯口与一相对左转弯车相撞使一车乘客一死三伤.交警依对方车三乘客和一公交车司机做证人(证言内容与交警提供的现场录像有出入),和以一离事发地很远且垂直模糊不能直接看道冲黄灯的录像作证椐(离事发点最近还有二个天眼能清楚直接地记录下事故全过程.)判定直行车冲红黄灯负全责.
现法庭采信了以上证倨(理由是交警是专业的),当事人不服提出要看离事发点最近的天眼录像.但法庭以有人证为由不予支持.请问:这样能定罪吗?当事人该咋办呢?
热门文章
- 康达学院专转本五年制
- 高考一个考场分ab卷吗
- not only but also用法
- 某物体做自由落体运动,从释放开始计时,则物体在前2s内的平均速度为______m/s,物体下落2m时的速度大小为______m/s.
- 三角函数公式大全表格
- 地理中考必背知识点2022
- 2013-2014学年小学六年级科学上学期期末考试试卷及答案
- 人教版2014-2015学年小学五年级英语第二学期期中教学质量检测试卷及答案
- 【Linux驱动开发】设备树详解(二)设备树语法详解
- 别跟客户扯细节
- 在别的城市买房子能落户吗
- 卖房前要把装修贷还完吗
- 高中政治教学提高教学效果的方法探究
- “互联网+”背景下的初中英语课堂教学改革与创新策略研究
- 2022年终止合同范本
- 租房合同范本范文
- 如何挑选土豆
- 如何挑选土鸡


