大家都来看一看,这个判决有没有问题?

甲在一个老板手下打工，一天，老板让甲带老板的朋友的一个未成年的孩子去游泳，甲觉得自己不能照顾好这个孩子，所以不愿意去，但老板非让他去不可，于是甲就带着那个孩子游泳去了。游泳过程中老板又派乙来替换甲，让甲另外去做别的事，甲告诉乙这孩子游泳水平一般，然后就离开了。后来，这个小孩不幸溺水而亡。老板的朋友告到法院。法院认为老板不应该让人带这个未成年的孩子去游泳，对导致的后果追究刑事责任；甲不应该带这个未成年的孩子去游泳，追究刑事责任；乙是这个案件的证人，没有追究其责任。