



法律上支持这个条款吗

司法时间:2026-04-06 23:32:41 阅读：1209

我父亲想找个老伴,让我打一份婚前财产协议,我在网上搜索了一下,其中有份协议有这么一条婚前婚后的债权债务婚前婚后，双方各自的债权债务由各自享有和承担。若在婚后借债，任何一方在形成债务时，有向债权人告知“夫妻婚内债权债务分别制”的义务，即明确告知债权人，所借财物还债责任仅由借款借物人一人承担，与配偶无关，配偶不承担连带责任，并保证债权人在知悉此事实前提下出借财物，否则，若由于保护善意第三人利益原因，致使非借款借物一方承担连带责任时，出借方应按另一方承担和履行连带义务的双倍向另一方支付补偿金。法律上支持上面的条款吗?我的理解是借钱给我父亲老伴的人,如果要求我父亲连带责任还钱给他,就必须先支付给我父亲双倍赔偿,但是如果他不知道债权债务分别制呢?

最佳回答

怡然的果汁

优秀的洋葱

2026-04-06 23:32:41



法律是支持这样约定的，最后的问题描述的不是很清楚，不知道从哪个角度来回答，如果你从共有人角度提问的，你的爸爸就有权利提出异议，甚至动用法律手段来维权，出借方有权赔偿给你爸爸造成的损失，借用方也有权返还借用物的义务。

最新回答共有4条回答

发嗲的豆芽
回复
2026-04-06 23:32:41
法律是支持这样约定的，最后的问题描述的不是很清楚，不知道从哪个角度来回答，如果你从共有人角度提问的，你的爸爸就有权利提出异议，甚至动用法律手段来维权，出借方有权赔偿给你爸爸造成的损失，借用方也有权返还借用物的义务。

个性的歌曲
回复
2026-04-06 23:32:41
其中一方借债,与配偶无关,这种约定不能对抗债权人,只要债权人是善意的或者事实上一方借债用于家庭生活的,仍应由夫妻双方共同承担偿还责任。另外,要求债权人(出借方)承担赔偿责任没有法律依据,属于为第三人设定义务,该约定损害第三人利益,是无效条款。

负责的奇异果
回复
2026-04-06 23:32:41
法律支持该条款

热门文章

猜你喜欢