这一认为合理吗

司法 时间:2026-06-05 23:54:20 阅读:1470
教师按大纲要求上体育课大约8分钟,学生昏倒在地,教师和学生马上扶起,此时昏倒学生清醒,教师和学生送到教师寝室休息大约2分钟,此时学生要求上侧所,教师和学生送上侧所,又昏倒在侧所,教师和学生立即送往医院抢救无效死亡。请问学校是否有责任。可是法院认为在救助有延迟,学校有一定的过错。请问这一认为合理吗?

最佳回答

机智的天空

高大的绿茶

2026-06-05 23:54:20

法院凭什么说救助有延迟,并且他得证明延迟是导致死亡的重要因素,法院不能空口无凭的乱说的。如果法院不经鉴定就这么说,可以上诉。

最新回答共有4条回答

  • 落寞的蜜蜂
    回复
    2026-06-05 23:54:20

    法院凭什么说救助有延迟,并且他得证明延迟是导致死亡的重要因素,法院不能空口无凭的乱说的。如果法院不经鉴定就这么说,可以上诉。

  • 怕孤单的大炮
    回复
    2026-06-05 23:54:20

    学校的救助是一般意义上的。学校不具有专业求助的职能。不能对学校有太多的苛求。如发生情况,不闻不问,那就有问题了。且法院有什么证据来说是学校求助延迟,用什么标准来认定,学校除了及时扶起和及时送医院外,又能有什么有效的求助措施?但事情发生在上课期间,此学生也确实可怜,学校从人道主义出发,适当对其亲属做一些补偿也是可以的。

  • 纯情的仙人掌
    回复
    2026-06-05 23:54:20

    可以要求申请专业机构鉴定,以确认学校责任。

上一篇 老人的房子想改名字,不是他的名字,是换的位置,现在怎么改名

下一篇 接下来应是怎样的,怎样做对我有利