法院的判决合理吗

司法 时间:2026-04-04 18:52:10 阅读:4981
青海省高速公路管理局因修建公路而破坏了地下水源,导致我工厂失去水源而无法经营,法院判决由管理局修建恢复水源,但经勘探,水源已无法恢复,受害工厂要求用现金赔偿,但法院认为这样不合理,执意判决修复水源。

最佳回答

大意的大树

清秀的苗条

2026-04-04 18:52:10

这是一件相邻关系侵权案件,侵权责任应当是停止侵害、恢复原状、损害赔偿等。如果无法恢复水源,应当是损害赔偿。这几种责任形式是并列选择,法院执意没有依据。

最新回答共有3条回答

  • 缓慢的枫叶
    回复
    2026-04-04 18:52:10

    这是一件相邻关系侵权案件,侵权责任应当是停止侵害、恢复原状、损害赔偿等。如果无法恢复水源,应当是损害赔偿。这几种责任形式是并列选择,法院执意没有依据。

  • 受伤的眼睛
    回复
    2026-04-04 18:52:10

    你好,恢复原状的前提是有恢复的可能,如果没有可能就不能这样判。

上一篇 盗窃罪应该判几年

下一篇 物业公司于业主签订合同到期,如何终止,聘选新的物业