



四、五年前的供暖费法院是否应该支持追缴

司法时间:2026-04-04 19:06:52 阅读：6484

我居住的小区物业告我要求我支付2003~2004、04~05、05~06年的供暖费用，一审判决结果是要求我支付3年的供暖费5637.9和滞纳金5000元。而我真正是从05年5月才开始装修入住并开始缴纳供暖费和物业费，之前暖气开关已要求物业关闭，但是没有书面证明。我查询过相关法律，法律指出供暖费有两年的实效，即使我提不出前几年没有享受到供暖服务的证据，是否法院也顶多判我支付最后一年的供暖费和滞纳金呢？请您帮我解答一下，谢谢~

最佳回答

彩色的发卡

风趣的大船

2026-04-04 19:06:52



要求支付2003~2004、04~05的费用，时效问题法院是怎么解释的？

最新回答共有5条回答

优美的钢笔
回复
2026-04-04 19:06:52
要求支付2003~2004、04~05的费用，时效问题法院是怎么解释的？

忐忑的秀发
回复
2026-04-04 19:06:52
我想物业已经向法院提出了在2年内向你要过费用的证据了。

曾经的夕阳
回复
2026-04-04 19:06:52
应该已经超过时效,对方是否提供了一些证据。

糊涂的朋友
回复
2026-04-04 19:06:52
实效问题判决书中没有提到，判决书中就称原被告存在供暖合同关系，接受了原告提供的供暖服务，应当支付供暖费。原告要求支付供暖费之诉讼请求于法有据，予以支持。此外对方提供什么证据能够使实效问题回避呢？法院是否因为我们当时没有到庭，以为大多数人不知道实效问题就胡判呢？

热门文章

猜你喜欢