模糊的同住人规定侵犯我的合法权益！之三

包括为其提供可供正常生活的居住生活空间等。未成年人对父母承租的住房有居住使用权利，正是基于父母的义务，而不是基于其对公有住房的权利，其对公有住房这一财富取得并未付出劳动，所以不能成为当然的权利人。 以上问答6通过运用宪法、婚姻法、《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》论证了未成年同住人虽为“同住人”，但不能成为父母承租的公有住房售后产权人。 虽然问答6只分析了未成年同住人为什么不能成为售后房的产权共有人，但却给我指明了方向。让我知道像她这样的同住人同样不能成为前夫父母承租的公有住房售后产权人。 首先，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》中关于“城镇住房制度改革的基本内容之一是：把住房实物福利分配的方式改变为以按劳分配为主的货币工资分配方式”。而问答6则进一步把住房实物福利分配论证为：公有住房出售，是国家将工资中不曾包含的住房消费返还给职工。而工资，当然是特定职工个人所有的。 其次，婚姻法第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。也就是问答6中所说的“未成年人对父母承租的住房有居住使用权利，正是基于父母的义务。”