且没有房产证

银行办理信用卡是与客户建立合同关系，双方依据民法协调彼此关系，银行有不签约的自由，虽然，不给外地人板卡甚至以其他理由办卡存在歧视，不好，但是，这是银行的自主权利，他可以拒绝你。银行不是政府机构，不可以不作为，必须履行法定职责。确实，作为律师，我给一些银行÷担保公司提供服务，确实发现，外地客户信誉较差，坏账相当一部分出现在他们身上。因为他在本地没有根基，容易讨债。你还知道吗？上海法院规定，外地人犯罪可以适用缓刑的，一律不判处缓刑，原因就是外地人无法监管。所以，银行这样做是为了降低确实存在的风险，不一定是完全错误的。银行是做生意，他可以决定什么做什么不做。

天津的同行，上海法院的这种所谓歧视是有道理的，比如一个民工，居无定所，没有收入保障，谁来落实缓刑的监管。这是对社会的不负责。虽然，这里可能有些问题，但是，法院如果要解释的话，理由绝对冠冕堂皇，某种程度上也是符合实际情况的。再说，银行有自己的风险监控措施，他有自己的选择只有，否则，出了坏账你买单？商业银行，这个商业银行，你的明白。我刚当律师的时候，比你还激进，动不动宪法、权利的，我现在知道我当时是多么的不成熟。

关于信用卡的申请条件， 每个银行要求的资料会有所不同， 主卡申请人须有正当职业，且收入稳定；或者虽无固定职业，但有稳定收入来源，否则需提供必要的担保(如担保金、质押或者担保人)。另外还需要提供相应的证明文件 如有效身份证明文件，工作证明， 收入证明， 财力证明， 居住证明等。 户籍问题不是主要的，伴随条件具备，照样是给办卡的。

法律面前，人人平等。 如果作为律师，认为上海法院对应该判缓刑的，就因为是外地人而枉法裁判是正确的，我只有对此表示深深的遗憾。 并且，如果可以给我提供出上海法院确实存在区别对待的情况的证据，我很愿意为被歧视的外地人打一场公益诉讼。 维护法律的公平正义是每个律师义不容辞的责任。

有借鉴的意义。