双方当事人的行为那一方过错多

在城市道路里一个南北宽35米(有机动车道4条在路中间，非机动车道左、右侧各1条)，东西宽25米的路口(有一条南北走向6米宽的斑马线)，我骑摩托车从路口的北面进入往南开(进入路口时我做到一看二慢三通过)，在我的摩托车行到路口19米多时(已过路口一半多时)，有一辆小汽车(小汽车由西往东开)从车道进入路口，小汽车的刹车拖印起点在车道内，刹车拖印冲过6米宽的斑马线，小汽车撞在我摩托车的尾部转向灯处，将我连车带人撞出十几米外，小汽车在现场留下16米长的刹车拖印。 对方当事人认为他不会承担主要责任，理由是“我应让右方道路的来车先行”。而我认为我先进入路口并已行过路口一半多时被撞，对方当事人的理由不充分，1、交通法实施条例第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”对方套用这一条于事实不符；2、按小汽车16米刹车拖印换算当时小汽车时速在53.3Km/h ，用时速53.3Km/h通过路口和斑马线是无法控制、保证安全行驶的；3、我当时进入路口时的时速只有14公里左右，对方按时速53.3Km/h推算在我进入路口时他还离路口有100多米的距离。 请问：1、断章取义套用“让右方道路的来车先行”这句话是否合适？ 2、双方当事人的行为那一方过错多(那一方应负主要责任)？