购销合同纠纷案
甲、乙方在合同上约定:现款交易,且在交货后签有《结算清单》。
1、供方拿到《结算清单》后,未在二年内主张货款权利。需方认为:供方在双方《结算清单》后的二年内来主张过权利,应认定该货款诉讼时效已达。
2、如果供方曾来需方厂碰上一员工,供方应认定时效已中断。
需方认为:供方若来需方应有明确:是要货款,且向法定代表人或股东、财产管理人或代理人提出,否则不应视为中断时效。时效中断的认定应按《民法通则若干问题的解释》第173条规定,故不能认定供方赤过即是时效中断的表示。
以上一案二项情况,双方观点哪一方合法?
请大家帮助解答。
热门文章
- 康达学院专转本五年制
- 高考一个考场分ab卷吗
- not only but also用法
- 某物体做自由落体运动,从释放开始计时,则物体在前2s内的平均速度为______m/s,物体下落2m时的速度大小为______m/s.
- 三角函数公式大全表格
- 地理中考必背知识点2022
- 2013-2014学年小学六年级科学上学期期末考试试卷及答案
- 人教版2014-2015学年小学五年级英语第二学期期中教学质量检测试卷及答案
- 【Linux驱动开发】设备树详解(二)设备树语法详解
- 别跟客户扯细节
- 在别的城市买房子能落户吗
- 卖房前要把装修贷还完吗
- 高中政治教学提高教学效果的方法探究
- “互联网+”背景下的初中英语课堂教学改革与创新策略研究
- 2022年终止合同范本
- 租房合同范本范文
- 如何挑选土豆
- 如何挑选土鸡

