能否将未具体规定供货时间的合同视为借款合同

企业之间无明确事由的资金流动行为是有可能被视为企业之间的非法拆借行为的。因此，税务人员认为该笔交易实质构成变相的借款合同；5%的优惠实质为变相的利息，对5%征收增值税，是符合税法的规定的。（别在这方面找税务的毛病，那是在给自己“添乱”）。 问题出在你们二公司的合同约定不明上，建议你们补充合同约定，明确这5000万RMB的属性——该款项的属性应为“押金”（说是“定金”可，但这又有以后合同争议的风险存在）。 同时对税务；机关做出合理的解释并设法取得同情。问题是能够得到妥善解决的。

1。 税务机关的意见存在问题。2。 对于合约并无约定具体的供货时间和数量，可以从法律中找到合理的解释。如需进一步咨询，请到本网站大连地区找我，给我留言。并需告知：濠景公司与万佳公司是什么关系

个人认为税务机关的意见是不成立的。

请问为什么呢?!作为供货合同,应该要具备供货时间和数量才对啊。如果没有这些条件的话,很容易让人误解为是万佳公司把钱借给濠景公司啊~至于利息那一部分,我也不是很能理解,但是我个人觉得税务机关的说法蛮有说服力的。如果是您,作为濠景公司的法律顾问的话,你会怎么帮他们作出合理有力的解释呢?!期待您的回复~

这份合同我认为就是一份“变相借款合同”，也可以说是一份关联合同。合同上应该对5000万有所明确，是定金还是预付货款？对5000万要有个说法。如果合同不明确的，要由税务机关来认定。 至于5%交增值税我认为不妥，价格属于折扣销售问题，不应该征收增值税。应该只对5000万由税务机关重新认定（按照市场定价原则）利息标准征收营业税。