这样的情况需要“举证倒置”吗

我是一名成都某小区的普通业主。 我们查到一些电子文档资料，其中显示“拥有物业管理区域内68%投票权的343名业主(本物业管理区域内业主总数493户，本物业管理区域内投票权数为48884)以书面形式签字表决参加了投票（有效票334份，废票9份，参加投票业主所代表的投票权数为28917），16名业主代表出席了这次会议，并就有关事项进行了讨论协商。会议经投票表决，以超过本物业管理区域内全体业主投票权2/3以上多数通过了《xx花园业主公约》和《xx花园业主大会议事规则》，以超过参会业主所持投票权1/2以上多数选举xxx……15名业主委员会委员，并由全体委员选举出主任1名，副主任3名”。 参加投票业主的权数总和才28917，只占到了全票权数48884的59%。即便按照《xx花园业主公约》中写明的“总建筑面积：44836.88平方米”计算，也不足64.5%。那么，怎么得出“三分之二多数”的结论的呢？难道是按业主数量计算的？的确，有效的334户占到了总户数493的67%，超过了三分之二。但是，《成都市物业管理业主大会规程》第十五条规定，“业主在首次业主大会会议上的投票权数，按照业主在物业管理区域内拥有的物业建筑面积确定”。因此，我们认为，这次选举“有效”是偷换投票概念后得出的。 请问，如果我们业主质疑业委会的合法资格， 1.这样的业委会是否应该丧失法律主体资格？ 2.该电子文档可否作为有效证据？ 3.如果要求举证，是否应采取“举证倒置”方式，由业委会来出示选举有效合法的相关证据呢？ 谢谢！