法院这样判是否合理

法院的判决书中写道是对方退还给房子后需要另外买房子，如在同样的地段、同样的房子，经过十年后的现在再买，房价是升了，那３３万是补偿对方再次买房的差价。其实对方买了房子后十年间根本没住人，在市里有住房的。不知法院这样的认为是按什么为依据的？

这样计算无效合同的损失应不正确。因为双方均有过错。除非法院认定合同有效而是你单方解除合同，应承担的违约金或赔偿金。

对一审判决不服,依法可以进行上诉。买卖无效的后果应当是相互返还财产。

法院对我们说这样判决，是根据地方性法规，我们也不懂宁波的地方性法规是否规定这样的，大概听内部的人说是因为对方（原告）通过关系认识主审法官，这到底是怎么回事我们也被搞糊涂了．

　　这官司一直打了一年多了，从打合同是否有效开始，一审二审均判房屋买卖合同无效，对方退还给我们房子，对方又起诉的，现在法院这样判，让人感觉是天平秤在单边倒．也不知主审法官怎么回事？