



这是故意杀人罪还是故意伤害罪

司法时间:2026-03-30 11:38:02 阅读：7200

1997年李某是棉纺厂的一个零工，因喜欢厂长熊某的女儿持刀去熊某家，声称不让两个人在一起就砍死熊某全家，无奈中熊某打电话给其妻弟张某，张某从家里赶来，在棉纺厂门口遇到了手持菜刀的李某，结果张某与李某殴打了起来，菜刀被张某踢飞，李某倒在地上，但张某继续对李某拳打脚踢，并跳起来从空中用膝盖顶向李某的胸部，结果李某吐血不起，熊某见事情弄大了，急忙把李某送进医院，但无实施任何急救措施，第二天经医生鉴定李某因胸腔肋骨骨折插入肺部导致死亡，李某家人向法院提起诉讼，公安机关将张某逮捕，经法院判决张某属于防卫过当。李某家人不服判决，曾多次告到市里和省里。 2006年李某家人又向法院提起诉讼，以故意杀人罪起诉张某和熊某，并附带民事诉讼。检查院以将张某逮捕。请问在次案例中，熊某和张某应该判什么样的刑法？

最佳回答

如意的歌曲

醉熏的香氛

2026-03-30 11:38:02



我认为也是防卫过当的问题。不过这个事情还是要法院的意思，一般是会受到一定精神压力的。

最新回答共有12条回答

大意的小蚂蚁
回复
2026-03-30 11:38:02
我认为也是防卫过当的问题。不过这个事情还是要法院的意思，一般是会受到一定精神压力的。

糟糕的耳机
回复
2026-03-30 11:38:02
应该是故意伤害致人死亡罪。由于有从轻的情节，如果律师能好好的协作，可能会从轻判决。建议你三思。

忧虑的项链
回复
2026-03-30 11:38:02
熊某并没有犯罪故意，不应承担刑事责任。。

怕黑的自行车
回复
2026-03-30 11:38:02
程序有问题，不应该存在这样的诉讼过程。

灵巧的龙猫
回复
2026-03-30 11:38:02
应该是故意伤害致人死亡罪

和谐的小伙
回复
2026-03-30 11:38:02
谢谢` 如果追究的严重的话会不会以故意伤害罪对张某进行判决？

含糊的水壶
回复
2026-03-30 11:38:02
我看当事人家属还是尽可以放宽心，既然以前是判处正当防卫的，对现在的判决还是有一定引导作用的。

爱听歌的鞋子
回复
2026-03-30 11:38:02
如果按邢律师所说的这个情况的话，熊某是否应负法律责任？

单薄的鞋垫
回复
2026-03-30 11:38:02
不承担刑事责任。

热门文章

猜你喜欢