[学习求助]请问是盗窃还是诈骗

司法时间:2026-03-30 10:16:10 阅读：3590

A和B是好朋友,由于B好赌,经常象A借钱并且从未还过.A的妻子C对此很不满,一日,B又向A借钱,A说,最近手头比较紧,拒绝把钱借给B.B心里很不服,由于知道A的钥匙在A院子的花盆下放着,于是入室盗窃A家中的电脑主机.当抱到A院子时被回家的C看见,B便说,是A让他拿去修理.C信以为真.当B把电脑抱回家后,处于其他原因又把电脑送回去了. 尊敬的给位老师好: 我是外事学院自考法律一年级的学生,在我们刑事案例分析课上老师把该案例作为教学案例给大家分析,老师的观点是认为B构成盗窃罪,当把主机抱到院子欺骗C只是为了脱身. 我认为,B构成诈骗,因为刑法老师讲,大件物品搬到公共区域为即遂,而B仅把东西搬到了A的院子,所以犯罪行为并没有完成,在没有完成的情况下与到了C,欺骗C,隐瞒事实真相,从而完成犯罪. 请问此案是如何认定,以及盗窃罪在盗窃不同物品即遂的区分标准是什么. 我学习法律时间很短,如有错误请您更正.谢谢

提问回复

最佳回答

阔达的项链

2026-03-30 10:16:10



给你几个比较容易判断的标准。有这么一句话是最容易判断盗窃既遂的标准，就是财产所有人丧失对财产的控制力便认定盗窃既遂。我读书时有这么一个分析案例，说一个人盗窃同事抽屉里的钱，但是没有带走，只是放在自己桌子边上的废纸篓里，后来被发现。这个就构成盗窃既遂了，因为原财务所有人已经丧失了对财务的控制，而嫌疑人掌握了对财务的控制。你这个案例也是一样。当B把电脑搬出A院之后，就已经构成既遂。至于盗窃和诈骗的区别，一般还是比较容易分别的。这个案例关键看一下他主观上是有盗窃的故意，客观上也实施了盗窃。只是在逃离的过程中撒了一个谎，顶多认为是竞合。其实一般也不予考虑撒的这个谎。

最新回答共有12条回答

醉熏的菠萝
回复
2026-03-30 10:16:10
给你几个比较容易判断的标准。有这么一句话是最容易判断盗窃既遂的标准，就是财产所有人丧失对财产的控制力便认定盗窃既遂。我读书时有这么一个分析案例，说一个人盗窃同事抽屉里的钱，但是没有带走，只是放在自己桌子边上的废纸篓里，后来被发现。这个就构成盗窃既遂了，因为原财务所有人已经丧失了对财务的控制，而嫌疑人掌握了对财务的控制。你这个案例也是一样。当B把电脑搬出A院之后，就已经构成既遂。至于盗窃和诈骗的区别，一般还是比较容易分别的。这个案例关键看一下他主观上是有盗窃的故意，客观上也实施了盗窃。只是在逃离的过程中撒了一个谎，顶多认为是竞合。其实一般也不予考虑撒的这个谎。

暴躁的冬天
回复
2026-03-30 10:16:10
一点技术含量都没有。大家都来卖弄卖弄吧。

甜美的小猫咪
回复
2026-03-30 10:16:10
首先谢谢您提出自己的观点。这个问题我咨询过几个西安的律师,他们的观点也不同,我个人比较同意诈骗。关于盗窃即遂的标准有3个学说,1实际控制说。2脱离控制说,3实际控制+脱离控制说很显然您的观点是脱离控制说。还有就是不同的物品有着不同的即遂标准,大件物品搬到公共区域为即遂,比如如室盗窃,把保险柜搬到了楼道就即遂;如果盗窃的钱,那么拿到手上就即遂。。。。。。。