请河南的律师来看看!继承权归属问题!很不解哦

是的，见证人要符合法律的规定，这是一个重要的、而且是审核和判定录音遗嘱是否合法，是否具有法律效力的关键。但是怎样判断见证人是否符合法律规定呢？这个决定权是否由对方当事人的认可和不认可来决定？是否只有对方当事人承认，这个录音遗嘱的见证人才算符合法律规定，在不需要提供任何足以反驳的证据，只要对方当事人死不承认，那么那怕你是再有十个、廿十个见证人在场见证，只要你没留声，都不为符合法律规定？这就是我们这个继承纠纷案判决录音遗嘱无效的“法律”依据。我这辈子从没与法院打过交道，对这方面的知识可以说是等于零。十多年多前，因为我在父母生前病重，生活不能自理的六年多的日子里，在他们最需要帮助的时候，我尽了一个做儿女应尽的义务，父母去世前，将他们的房子作为回报留给了我。一年多前，一场人性、道德、良心的家庭遗产争夺战将我和妹妹推上了法庭。由于在这方面知识的空白，我们白交了不少的学费，吃了不少的亏，所以我想就我们在这两次官司中所遇到的一个关键问题在这里向各位经验丰富的律师请教，这就是，在法庭上是否只要是对自己不利的一切证据，只要你不认可，法官就可以对证据不予认可？只要你认为对你有利的，你可以不择手段的想尽办法来争取和证明自己？ 请原谅，不要以为我是在开玩笑，我真的是在请教，因为我们还有机会。

你奶奶的继承人是其子女、配偶、父母，不包括子媳。

你奶奶立个遗嘱就不会有纠纷了。

立遗嘱麻烦不! 是不要去公证! 要不要我们家人都到场啊! 遗嘱不错啊!感觉不是很头疼

我想了解一个关于录音遗嘱的问题，根据我国《继承法》第十七条的有关定，“以录音遗嘱形式立的遗嘱应当有两个以上见证人在场见 证”。 请 问：此规定的含义是否可以理解为： （1）必须要有两个以上的见证人在场。（2）两个以上的见证人必须 要在录音遗嘱中留下声音才能证明是在场的见证人？ 如果不具备以上条件，那么该录遗嘱就不具有合法性？因为这个问题《继承法 》中并没有对此问题作出具体明确的规定。据我查阅最高人民法院的有关文件和有关的法释文件，也没有发现有此类的规定。难道没有证人留声的录音遗嘱就不是合法的遗嘱？

先回答搂主的问题：你奶奶最好是立遗嘱，这样就万无一失。如果没有遗嘱，就要看你奶奶先过世还是你父亲先过世了，你奶奶先过世就可能会出现一点小纠纷，因为你爸爸将继承她的全部财产（在你爷爷已经过世，你父亲没有其他兄弟姐妹的前提下），然后如果你爸爸又过世在你继母前面，就要分给她三分之一的遗产，后面我就不说了；如果你爸爸先过世，那你奶奶在过世的话，财产就全部由你和你弟弟继承（在你爷爷已经过世，你父亲没有其他兄弟姐妹的前提下）。在回答“一个令人心寒的判决 ”的问题。没有证人留声的录音遗嘱确实是一点法律效力都没有的。

请问，《继承法》中第十七条中并没有规定一定要见证人留声的规定叫呀！最高人民法院的有关文件在对证据的审核认定的条例中也没有这方面的明文规定。即 然 制定法律时没有制定这方面的明文规定，为何今天在实施法律条例时却以超出法律范围以外的东西来要求当事人呢？今天的老百姓又有几个人会知道录音见证人一定要留声的问题，更何况是在十年前。录音证人没有在录音带中留声，这并不违反法律规定，如果认为没有一点法律效力，请问怎么样才算是有法律效力？最高法院在那个文件中有这样的规定，请告知。而且我认为录音遗嘱有没有法律效力，这并不是那个人说了算的，关键的是在证据，是要提出有力的足以反驳的相反证据来，才能证明录音遗嘱是不是没有法律效力。以事实为依据，以法律为准绳，这是公正。执法的根本