因A公司合同而产生的B公司票据是否应由A公司承担义务

这个案子说起来复杂，如果简单化的话可归纳为两种说法： 一、B公司的票据与A公司无关。理由： 因为B公司的票据不是A公司出具的。 二、B公司的票据应由A公司承担义务。理由： 1、是A公司合同产生的押金； 2、是A公司安排到B公司提货而导致； 3、有一部分押金款是A公司直接收取的，而交到B公司的那一部分有A公司签约代表证实是公司允许的交款方式； 4、A公司以前履行过押金让利承诺，没有A、B公司票据之分，现在想赖账所以才歪扯； 5、B公司票据如按正常程序归还包装退押金，也需要A公司书面批准，说明B公司押金票据实际受A公司控制。 第二种说法就是我的理由，请问各位专家，我的说法有无道理，可不可以找到相应的法律条文来支持我的观点。谢谢。

我感觉应当简单化，将AB同时起诉（或将B列为第三人），首先要求A如果A承认实际是自己收取押金出卖货物B代开收据及按指示发货，那么A承担责任，如果AB都不承认，根据有关证据又无法认定，那么就变成你和B的另一合同关系，B承担相应责任，与A无关。 法官应当也是这个思路，你要证明B是受A指示发货及收取押金，证据很关键，起诉前你没有采取其他取证方法吗，比如录音等。

你说的法律依据较多,该案件较复杂,建议委托律师办理或电话咨询

法律依据是及中权利义务转让规定

谢谢这里的正义之士!

这是我亲身经历的合同纠纷,为了保密,用字母代替公司名称,请谅解。

恳请指教

从你的描述，你仅和A公司签有书面合同，和B公司并没有合同关系，之所以你到B公司是由于受A公司指定直接到B公司提货。既然你和B公司没有发生合同关系，那么押金票据款当然应该由A公司退还给你。如果A公司抗辩它并没有收到你的押金票据款（事实上你是持有B公司给你的票据押金条）。你需要提供证据证明，你手上的B公司票据押金款实际上是属于A公司收取的。显然直接证据你是不会有了，只有从间接证据着手。1A、B两公司的关系，一个只生产不销售、一个只销售不生产。2曾经你的押金票据款结算方面的凭证（如果有）。3A、B两公司的直接经办人的证言。等等。当然，还有尽量去说服法官吧。

谢谢outofsight的指教，我再强调一下B公司押金票据事项：1、B公司押金票据之款项有一部分是我汇给A公司的，我虽然没有保留汇款单据，但A公司提举的账本证据里面有记载，属于自认。虽然它记账称替B公司收押金，但合同中没有约定押金归属为B公司，且我没有委托A公司将押金款转交给B公司；2、B公司押金票据之款项还有一部分是我受A公司指令到B公司提货时交的，A公司的签约代表出庭证实这是A公司认可的操作模式，否则我就提不到货；3、A公司以前向我部分履行了押金让利承诺之义务，从履行的金额看，没有A、B公司押金票据之分；4、我以前也退过B公司票据的押金，因为A公司将交易地点定在B公司，我将包装物还到提货地B公司后，持验收单、押金单、A公司同意退押文书，在B公司服务窗口退了押金。现在的情况是，A公司押金让利承诺还没有履行到位，想赖账，我起诉后它抗辩称B公司押金票据与它无关，而法官袒护它。因此我需要找到法律条文作为依据，证明因A公司合同而产生的B公司票据应该由A公司承担义务。