[原创]复印件欠条是否有效

本人张建波和刘尚丕2004年12月9号借林女士20万，由两个人共同签名立借条，并于2005年12月19日还清，并收回原借条当场销毁。现林女士再次诉讼本人和刘先生，要求我们再次偿还其20万本金加利息6万元。其提供的证据为借条的复印件。并且复印件上有刘尚丕的签名确认“与原件相符，不代表张建波”。请问那张复印件欠条是否有效？我并未知情刘尚丕什么时候在借条复印件上面签名说：与原件相符，不代表张建波“，该复印件的存在我也不知情，本人唯一可以确认的就是我已经偿还了债务并销毁的原借条。 请问：1、该复印件借条是否有效？ 2、刘尚丕个人签名，本人没有签名，并注明不代表张建波，是不是可以认为与我无关，如果因为其私自联合林女士在该复印件上签名而引起的法律纠纷，是不是由其个人承担？ 3、刘尚丕解释说签名”与原件相符的动机“是因为林女士要求其配合林女士公司内部对帐。其认为与原件相符只是表达了复印件事实和原件一样的，原件相符并不代表与原件具备相同的法律效力，请问其说法能否得到法庭的认可？如果法庭不认可其解释，请问这个没有我签名的复印件能对我产生约束力么？