讨论:反正当防卫

我认为这个案子应该这么考虑：1、甲对乙伤害时，乙进行正当防卫；2、甲停止了伤害，但是乙出现了假想防卫；3、假想防卫是法律所不允许的，应该认定为第二个行为阶段，也就是乙对甲进行伤害的阶段；4、既然乙对甲进行了不法伤害，在此过程中，甲当然可以防卫；5、但是甲的防卫是以牺牲乙的生命作为代价，似乎有点太大；6、整个事件（最后的结果——乙死亡）的主要原因就是最初的甲对乙的伤害行为。 所以，应当认定甲故意伤害未遂、防卫过当。

构成故意杀人

我认为如果甲只是停止了侵害,但是并没有逃离现场,应该是故意杀人