需年审的执照没有年审，是否属无效证据

是用来证明谁是开办者，属劳动争议补偿案，仲裁，我败诉。 被告单位A开办有B单位，A会上裁员，后又说安排我到B 工作，我不从，要求按辞退并补偿，理由是B已转让他人，已不是A开办了。A 后说没裁员，调动我到B工作，A举证，拿出没有年审的B《执照》，证明B仍是A开办。判我自动离职。 我上诉二审， 我知道，A已将B转让，再也拿不出其他证据，起诉书直指B是非法地下工厂，并没有劳动用工许可证，A却提供A的主管单位的《证明》，内容是证明B仍是A开办。悲剧，判决书不谈《执照》是否有效，也不谈B是否合法，却采信《证明》，为什么《证明》比《执照》会更有证明力？不是画蛇添足吗？判我自动离职。 二审生怪胎：夫妻离婚，儿子分割，妻子说儿子不是他爸爸亲生，是她与别人的种子，爸爸却拿出爷爷写的《证明》，爷爷证明孙子是儿子所生。法院判决：由于妻子没有提供证据，根据爸爸提供爷爷的《证明》，判决儿子是爸爸所生。

需年审的《营业执照》没有年审，已经构成被吊销的，如果作为证据使用，要看证明说明问题。

要看想证明什么，一般情况下，主体尚存

你想达到一个什么目的？