法院受理甲公司的起诉是否违反了一事不再理原则
甲、乙两公司签定有一份购销合同,根据合同约定,甲公司分两批给乙公司供应价值70万元的服装(每批各35万元),后双方发生纠纷,甲公司向法院提起诉讼,主张其已经按照合同约定向乙公司交付合同约定的两批服装,请求法院判决乙公司给付70万元货款。法院判决认定甲公司所举证据只能证明其已经向乙公司交付了合同约定的第一批服装,但其所举证据不足以证明其向乙公司交付了合同约定的第二批服装,只判决乙公司支付甲公司35万元货款。二审维持原判。后来甲公司又找到了新证据,足以证明其向乙公司交付了合同约定的第二批服装,于是其又向法院提起诉讼,请求法院判决乙公司支付其第二批货款35万元。请问:法院受理甲公司的起诉是否违反了一事不再理原则?甲公司应该如何维护自己的合法权益?
热门文章
- 康达学院专转本五年制
- 高考一个考场分ab卷吗
- not only but also用法
- 某物体做自由落体运动,从释放开始计时,则物体在前2s内的平均速度为______m/s,物体下落2m时的速度大小为______m/s.
- 三角函数公式大全表格
- 地理中考必背知识点2022
- 2013-2014学年小学六年级科学上学期期末考试试卷及答案
- 人教版2014-2015学年小学五年级英语第二学期期中教学质量检测试卷及答案
- 【Linux驱动开发】设备树详解(二)设备树语法详解
- 别跟客户扯细节
- 在别的城市买房子能落户吗
- 卖房前要把装修贷还完吗
- 高中政治教学提高教学效果的方法探究
- “互联网+”背景下的初中英语课堂教学改革与创新策略研究
- 2022年终止合同范本
- 租房合同范本范文
- 如何挑选土豆
- 如何挑选土鸡


