非法定代表人签字确认是否有效

司法时间:2026-03-30 03:20:39 阅读：6534

甲单位在1994年向某银行借款50万，2002年甲单位实际法定代表人变更，但未申请工商登记，2005年，银行向甲发出催款通知（通知无银行盖章，也无甲盖章，只有实际法定代表人在法定代表人一栏上签字，现银行起诉，我想请教各位，该签字确认是否有效。其依据何在？

提问回复

最佳回答

懵懂的手链

2026-03-30 03:20:39



我个人认为此通知书不具法律效力，理由如下：１、银行未在催款通知书上盖章，是造成催款通知书无效的主要原因。银行不能以此证明向甲作过合法催收，并作为时效中断的理由。２、既然银行未盖章，甲也未盖章，甲单位的任何人签字对这张催款通知书来说都不具有实质意义。四川成都　　王良久律师诚为当事人提供优质法律服务咨询热线：（０２８）８８８９４５３５　　　　１３８０８０９３７０４

最新回答共有11条回答

小巧的鸡
回复
2026-03-30 03:20:39
我个人认为此通知书不具法律效力，理由如下：１、银行未在催款通知书上盖章，是造成催款通知书无效的主要原因。银行不能以此证明向甲作过合法催收，并作为时效中断的理由。２、既然银行未盖章，甲也未盖章，甲单位的任何人签字对这张催款通知书来说都不具有实质意义。四川成都　　王良久律师诚为当事人提供优质法律服务咨询热线：（０２８）８８８９４５３５　　　　１３８０８０９３７０４

单纯的大门
回复
2026-03-30 03:20:39
陶律师的意思是：在法定代表人一栏上签字的是甲单位变更前的法定代表人？若是，我认为此签字有效。因为，《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。