调节记录没有法律效力吗

[quote][b]以下是引用[i]gefackgytt在2005-7-13 9:48:00[/i]的发言：[/b]该笔录不能作为双方离婚的依据，法官和律师说的没错。 看双方能否离婚，主要看双方感情是否达到破裂的程度，且调解不成的，才可能离婚。 如果当时法官给你们直接下达调解书，且你们双方签收，那么你们双方也就离婚了，但是事实不是如此。 以上解答仅供参考。 [/quote]双方签 字的原因就是因为调节成功了，双方愿意离婚啊。不然也不会都 签字了。只不过后来一方返悔了。不管怎么说，上面的字是双方自愿签 的，难道就没效力了? 作者：刘伯华律师要看当时的审理经过，根据具体情况决定是不是这个调解协议生效。 ---------------------------关于这点，法院自从这次调节后，并没有再次找齐双方进行其他调节和审理，就直接最后下达了判决书。请问是不是不合乎程序啊?而且是按照比判决书上的日期晚了好几天后才通知当事人去取的。是否有故意拖延嫌疑?现在超过了上诉期限，是不是就只能等半年后再起诉了? 不经当事人双方的面下达的判决书有效吗?

法院的调解笔录不能当然地认为等同于调解协议。不应适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定。成都王良久律师 为当事人提供优质法律服务咨询热线：（028）88894535 87736007

同意二楼和四楼的意见,法院的笔录不等于当事人签署的调解协议。另外,上诉期是从当事人拿到判书的次日起算的,不是按判决书上写的宣判日期算的。

要看当时的审理经过，根据具体情况决定是不是这个调解协议生效。

法院的调解笔录不是调解协议，不生效。

该笔录不能作为双方离婚的依据，法官和律师说的没错。看双方能否离婚，主要看双方感情是否达到破裂的程度，且调解不成的，才可能离婚。如果当时法官给你们直接下达调解书，且你们双方签收，那么你们双方也就离婚了，但是事实不是如此。以上解答仅供参考。

这份双方自愿签字的记录有效。最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定（２００４年８月１８日最高人民法院审判委员会第１３２１次会议通过）（法释〔２００４〕１２号）第十三条 根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。

[quote][b]以下是引用[i]王良久律师在2005-7-13 14:46:00[/i]的发言：[/b] 法院的调解笔录不能当然地认为等同于调解协议。不应适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定。 成都王良久律师 为当事人提供优质法律服务 咨询热线：（028）88894535 87736007 [/quote]为什么不适用第十三条的规定啊?现在的情况完全符合这个规定里所说的。是双方当事人当着法官的面自愿 在笔录上签名的啊。

请问法院的笔录会要求双方签字吗?而且当时作的就是调节啊。而且审理时也没有参考这份笔录。因为这笔录双方是同意离的这个上诉日期里，包含周六周日的双休日吗?还有就是不当着双方的面就判决，符合规定吗?(如果说事先经过调节和调查了，也可以不当面就判决，那么事先的情况是和判决时说的情况完全不一样的。)