持电影票看电影竟然被拒之门外

请问，如果院方所说的情况属实民生银行作为没有电影票经营权的单位，而且，该行在其中也不存在谋利行为，只是一种无偿的转让行为，该行是否也存在过错行为，如果我要走诉讼途径，这个诉讼主体该是谁？也就是说如果我作为原告，那么被告应该是电影院一家，还是另外要加上民生银行。 另一个问题，如果我要诉讼，以该案案值（约五千元左右）会不会有律师愿意接这种小案子，如果有，以你对本行业的了解，最低是多少。 最后一个问题，现在就此事，我已经向〈〈经视新闻〉〉等一些新闻媒体报料，大约明天也就是5月27日，会有记者随同去了解问题。那么如果将来因为某些原因我败诉的话，从法律的意义上说，我要承担哪些责任。

对方的说法是不对的，只要你所持有的票是真实的，对方就无权拒票。如果协商不成，到法院起诉好了。

同意杨律师的观点，以单位为诉讼主体向影院提起诉讼。

以观众名义进行诉讼最简单。

这是影院与团购单位的权利义务关系,起诉的话,应该由团购单位起诉为宜,而且要由影院方面证明团购单位是否有违反义务。

谢谢各位指教，现在事情又出现了新动向，院方现在一改当初的说法----因为怀疑有票贩子参与而拒况。现在的说法是：电影院已经与民生银行达成共识，均同意拒况这批票。据称，作为合同的双方，他们已经协商好对合同进行补充，也就是说他们都同意这票不能用了，所以他们就有权拒况这些票。现在工商所也参与协调，工商所的意也是，我作为本案的当事人不是直接找影院方直接购票，而是通过民生银行，那么票出了问题，我就该去再找民生银行。请问他们的这些观点是不是有法律依据？我该如果回应。

该票是影院专门给银行准备的。不是普通的门票。你既然是从银行得到的票,出现这种情况,应该找银行。就诉讼而言,败诉谈不上什么责任。至于有没有律师接,这种小案子,直接在当地联系律师吧。费用只能同具体的律师谈。