持部队驾驶证发生交通事故，保险公司应否赔偿?

《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第71号）第五十六条规定， 本规定自2004年5月1日起施行。1996年公布的《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（1996年6月3日公安部令第28号）和《中华人民共和国机动车驾驶员考试办法》（1996年6月3日公安部令第29号）、1999年公布的《机动车驾驶员交通违章记分办法》（1999年12月9日公安部令第45号）、2003年公布的《关于修改〈中华人民共和国机动车驾驶证管理办法〉和〈中华人民共和国机动车驾驶员考试办法〉部分条款的决定》（2003年8月29日公安部令第67号）同时废止。第十八条 持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者香港、澳门特别行政区、台湾地区机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请对应准驾车型的机动车驾驶证。根据上述规定，你持有的军队机动车驾驶证是有效的，这也是为什么事故发生后，交警没有认定你负全部责任，而是认定双方各付一半责任的原因。

保险公司说法错误。《机动车辆保险条款》规定：第三条　本公司对下列各项概不负责：　　一、　战争、军事冲突或暴乱；　　二、　酒后开车、无有效驾驶证、人工直接供油；　　三、　受本车所载货物撞击；　　四、　两轮及轻便摩托车失窃或停放期间翻倒；　　五、　被保险人或其驾驶人员的故意行为。第四条　保险车辆的下列损失，本公司也不负责：　　一、　自然磨损、朽蚀、轮胎自身爆裂或车辆自身故障；　　二、　保险车辆遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理，致使损失扩大部分；　　三、　保险车辆遭受第一条各款所列灾害或事故致使被保险人停业、停驶的损失以及各种间接损失；　　四、　其他不属于保险责任范围内的损失和费用。

同意楼上观点。1、首先，保险公司应该针对保险合同中的“无有效驾驶证”，作出界定，如果订立合同时没有界定清楚，那么根据“格式条款”应做有利于条款接受人的解释的原则，应做有利于投保人的解释；2、其次，对于免责条款，如果保险公司未做明确解释的，根据《保险法》的规定，属于无效条款。从以上关于合同法的一般规定以及保险法的特殊规定来分析，我认为，如果保险公司没有尽到说明义务，应当承担保险责任。

保险公司的说法没有道理，按照他们的说法，部队的车辆只能在部队的院子里开，真是岂有此理。现在索赔难是保险公司的通病，告诉他们根据规定应该在10天内给予赔偿，否则你们的损失他们还要承担。

公安部好像有规定，你看看http://auto。tom。com/Archive/1440/1443/2003/2/27-65159。html

保险公司应该给予,赔偿。保险公司不赔应拿出法规依据

那你说的这个情况还有镐头，是啊，对放涉嫌欺诈啊。

不对驾照能上路驾驶，凭什么认定驾照无效啊。

虽然我对此表示不解，但是有依据就没办法了。