有企业声称买了“世界文化遗产,国家森林公园的摄影权”有可能吗

司法 时间:2026-03-30 10:16:42 阅读:3907
2004年6月,某企业声称买了某森林公园的摄影权(并没有看到任何正式文件),原有的30几家摄影公司必须为摄影员交纳一定的管理费,后又要求所有的摄影公司联合,2005年4月1日起执行。所谓联合就是,所有的摄影公司把自己的人员,设备及业务交上去统一管理。他们提取百分之5的费用,利润按摄影公司的规模来分。(百分之5基本上就是大部分利润了)但因为管理,服务及质量等问题大部分公司生意不是很好,但生意好的也不敢不交,怕他取消摄影权。请问这种强行合并的行为是否合法。再说市政府有权将“世界文化遗产,国家森林公园的摄影权”以暗箱操作的方式,卖给某个企业和个人吗?

最佳回答

秀丽的煎饼

清秀的刺猬

2026-03-30 10:16:42

这种事情我听过,不过还没听说过有企业操作的,建议了解清楚是哪个行政机关操作的,然后起诉。

最新回答共有7条回答

  • 魁梧的百合
    回复
    2026-03-30 10:16:42

    这种事情我听过,不过还没听说过有企业操作的,建议了解清楚是哪个行政机关操作的,然后起诉。

  • 俭朴的冬日
    回复
    2026-03-30 10:16:42

    "2004年6月,某企业声称买了某森林公园的摄影权(并没有看到任何正式文件)……"--既然没有看到任何书面文件,那这个企业的“声称”有何效力?可以不予以理睬。若其强行阻拦你们的正常经营,则违反你们的场地租赁合同,可构成违约。

  • 坚定的小笼包
    回复
    2026-03-30 10:16:42

    目前的法制环境看来还是有问题。

  • 传统的大米
    回复
    2026-03-30 10:16:42

    问题复杂的是这个企业的法人代表是某位掌管旅游的领导的亲戚

  • 丰富的魔镜
    回复
    2026-03-30 10:16:42

    你这个复杂之处不是法律问题 。让律师怎么说呢,律师总不能说领导的亲戚就不可以告了,那还找律师谈什么呢?

  • 满意的百合
    回复
    2026-03-30 10:16:42

    扬律师高见

上一篇 所以打算请律师陪购.但是如果都出问题,是否会负责任?

下一篇 身心疲惫求助