房子怎么处理?

我的看法是这样的。。。1。争夺房屋所有权，是一个物权而非债权问题，因此购房合同的签订时间对房屋权属的认定没有太大影响。依据婚姻法第十七条的规定，在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。房屋所有权的取得时间应当依据所有权权属登记的时间确定。所以，如果购房合同签订在婚前，但房屋权属登记发生在婚后，那么应当认定为夫妻共同财产。2。房屋的所有权究竟登记在何方的名下，对于其性质的认定没有影响。换句话说，房产证上即使是男方的名字，也不影响法院最终认定该房为夫妻共有。至于合同是男方的名字、发票上写的是男方的名字，这些东西的对房屋所有权归属的影响更加有限：这两样加在一起，最多也就是能证明钱是男方出的（如果仅仅是合同上为男方的名字的话，甚至不能证明钱是男方出的）。而出钱并不意味着就能取得所有权，比如父母出钱，但房子归子女所有的情况现实当中多的是！基于上述简要分析，针对你提出的问题，我的认识是这样：1、这房子应当认定为夫妻共同财产2、女方给付的17,000元能否拿回来要看有没有证据。同时，即使有证据证明女方出过17,000元，对房屋的权利和这17000元也不能同时主张。也就是说：如果女方主张房屋系共有，就不能主张男方再向其支付17,000元；如果主张男方向其返还17,000元，就不能主张房屋共有。同时还要注意，如果主张房屋共有的话，对于你前面提到的那50,000元的贷款，双方都要承担还款义务。3、至于分割方法，没有别的特殊情况的话，应该是平分。

楼上有人说：男方买房的钱如果是其婚前财产的，那就要返还。这种说法不对。比如男方婚前有200万，婚后又挣了100万，于婚姻关系存续期间买了一套房150万的房子。如果照楼上这位的说法，你说这房子到时候怎么处理呢？你能说清这150是其婚前的那200万中的，还是婚后那100万再加婚前的50万，还是从婚后出80万再从婚前的财产中出70万？这种分法可以是无穷多的，你说到底该怎么认定？再假设这男的买房的时候手头一时抹不开，还借了哥们儿40万，难道离婚的时候还要把他哥们儿也一道叫上法庭吗？这不是搞笑吗？所以，简单一点说：不问买房的钱是怎么构成的，只要房屋所有权是婚后取得的，那就是共有财产！没有任何问题！至于房款来源，根本不是问题。

先不要觉得律师不给你使劲。律师可能手头案子很多，必然要合理安排才能把所有当事人的事都办好。而当事人就打自己那一个案子，往往会觉得律师不用心。你委托了律师，就得相信他，他要真是不尽心：1。你可以解除委托，让他退钱；2。你可以到司法局去投诉他。关于你说的这个案子，能不能说一下你是什么地方的？他和法院又熟到什么程度？你现在在线吗？如果在的话，可以和我qq聊，我的号码是317 576 906。但事先说明：实际情况复杂，人为因素也多，所以我不能作任何判决结果上的保证。

是只庭审过了还是一审已经下判决了？不过，法院要真这么判，我也没什么可说的。中国太大了，法官水平也不一。如果是西部，法官出任何判决都是可能的（尤以四川为最），这在电视上已可以看得很清楚。只能说，我认为这么判是不对的。合同是合同，房款是房款，房屋所有权是房屋所有权，不可以混在一起。看看不行的话，在当地找个律师打二审吧。。。

1、这房子是共同财产还是个人财产？按楼上意见。2、女方给付的17000元能不能拿回？都在一起了，登记了，谁想男方有这坏计？可以得到不止17000元。3、女方能要这房子吗？会如何分割？可以得到补偿。

1，房子应属共同财产，但婚前一万元定金属男方婚前财产；2，作为共同财产分割；3，女方可以要房子但要给男方相应的补偿。

1，房子应属共同财产，但婚前一万元定金属男方婚前财产；2，作为共同财产分割；3，女方可以要房子但要给男方相应的补偿。

楼主：你好！ 在目前房价中扣除婚前男方的一万，其余是共同财产，作价竞价分割。

房屋不属于共同财产，女方的支出如果有证据证实，那也就属于添附，受益人应当返还。