嫖娼被判勞動教養180天，公安機關根據甚麼作出如此嚴重的處罰呢

此案是根据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七、八、九条处罚的，其《办法》是在1993年9月4日国务院令第127号发布的。但在1992年5月27日，公安部发布了《关于外国人和华侨，港澳台胞不得实行收容审查和劳动教养的通知》，当事人是否可以此《通知》作为抗辩理由，提出上诉而撤消其刑罚呢？

可以这样抗辩：93年出台的《卖淫嫖娼人员收容教育办法》是国务院的行政法规，规定的是行政处罚，但是96年实施的国家法律《行政处罚法》第九条已经明确规定：　　限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。因此在96年以后如果再根据这个行政法规，限制人身自由长达半年，显然是违法的。

不行的。你举的那个通知是针对收容审查和劳动教养的，而本案是收容教育，与收容审查（现在已经取消了收容审查）和劳动教养是不同的措施。公安部关于收容教育的规定是：对外国人一般不实行，对其他境外人员可以实行，但从严掌握。

请问楼主yh9883你也是从事法律工作的吧？为什么看法律法规那么不仔细呢？给你解答得这么清楚，你还在说什么严肃课题，我看你就有些不够严肃。

你搞错了。不是劳动教养，他是被收容教育。根据不是治安管理处罚条例，是《卖淫嫖娼人员收容教育办法》。

其实这个问题你应该问办案的警察。不过从该办法可以看出应该是根据第七、八、九条处罚的。

劳动教养违法违宪。具体违反了哪些规定请在网上搜索《给国务院的批评建议函》。

请你一个字一个字地仔细看清楚回贴。

为什么要赞同呢？