



该财产是个人财产还是共同财产

司法时间:2026-03-29 23:17:06 阅读：1584

婚姻法解释第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。　　当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。对第二款的规定，但父母明确表示赠与一方的除外，指的是事前表示，还是事后表示？有这样一个案例：原被告结婚两年后，被告父母将他们名下的房产过户到被告名下，房产登记上的名字只有被告的名字，当时被告父母并没有明确表示赠与其子个人的，现原被告离婚，原告主张该房产是共同财产，但被告父母出庭作证，该房产是赠与其子个人的，根据上述情况，该房产到底是个人财产还是共同财产？

最佳回答

淡然的烤鸡

英俊的绿茶

2026-03-29 23:17:06



应理解为事前表示，该案例所列举的房产应为夫妻共同财产，被告父母出庭作证由于显然存在亲属关系，其证明该房产为赠与被告个人的效力显然低于其他证据，法院一般不会予以采信。

最新回答共有6条回答

炙热的水池
回复
2026-03-29 23:17:06
应理解为事前表示，该案例所列举的房产应为夫妻共同财产，被告父母出庭作证由于显然存在亲属关系，其证明该房产为赠与被告个人的效力显然低于其他证据，法院一般不会予以采信。

安静的棒棒糖
回复
2026-03-29 23:17:06
应理解为事前表示，该案例所列举的房产应为夫妻共同财产，被告父母出庭作证由于显然存在亲属关系，其证明该房产为赠与被告个人的效力显然低于其他证据，法院一般不会予以采信。

聪慧的萝莉
回复
2026-03-29 23:17:06
应认定为夫妻共同财产，声明赠与个人，必须是赠与之前，或是赠与的同时，之后可能会掺杂着一些其他因为，例如涉及到离婚等情况，所以一般法院不会采纳，除非对方承认。

热心的蚂蚁
回复
2026-03-29 23:17:06
应该在事先有适当地表示的形式，如果在离婚诉讼中再证明可能没有没有什么效力了。

动人的绿草
回复
2026-03-29 23:17:06
2楼、3楼楼主都解答得很好!

热门文章

猜你喜欢