关于孩子归谁抚养的问题，是否能否定那个两周岁的司法解释

司法时间:2026-03-30 02:43:27 阅读：6048

4月女方提出离婚，请求孩子归她抚养，我同意离婚，但不同意孩子由她抚养，孩子是2003年1月1日出生的，法院判决书引用说理由：孩子不足两周岁，出生随原告生活。还有就是那个两周岁的司法解释。还有就是说如随我生活会改变生活习惯，不利孩子生活安定（好像最后一个好无聊的说）。我的理由是：孩子出生就随我和原告生活，只是在2003年10月份原告家住房拆迁时候开始分居的，我住在单位的房子里面。所以说什么改变孩子生活习惯之类的不成立。这个司法解释应该在对孩子有利成长条件相同的时候才能引用，如女方有明显不利的，但不是那种精神病、传染病之类的女方在4月提出离婚的同事离开本地去外地工作，不是什么必要去外地的那种情况，所以我认为女方在主客观上都明显不想给孩子一个良好的成长环境。那个两周岁的司法解释说是随母亲生活为宜，但现在女方在外地工作，最多在双休日的时候才能回来看宝宝，而且，来去化在路上的时间将近一天。根本没有什么时间和宝宝相处。况且将来孩子长大读书之类的更是麻烦，以目前的情况她根本没有能力把宝宝带在身边生活。我在学校工作，而且在本地，有足够的时间和精力带宝宝成长。还有个学历问题，我好像在论坛上看到谁说的，我是本科，女方是中专。大家帮我看看我的理由那些成立，那些不成立，现在判决书就用那个司法解释，把什么都不顾了，怎么法律成这样了？郁闷阿。

提问回复

最佳回答

满意的小馒头

2026-03-30 02:43:27



1、孩子应跟谁共同生活，这取决于多方面的原因，理论上讲，两周岁以下的子女，一般随母方生活，这是原则性的规定，司法实践中一般以此作为抚养权争议处理的依据，没有特别充足的理由，法院不会在这个问题上有所突破，所以我认为想争过来是有较大困难的。 2、你说的女方在外地工作的情况，虽然是女方的一个劣势，如果孩子的外祖父母有照看的条件和能力，他们也有这种要求，同样可以减小或消除这种劣势，本案就你的情况来讲，可以上诉，但希望较小。至于学历高低问题，本案应该不予考虑。