判决后金额如何分配

偶觉得首先应该肯定的是按照我国执行规定的规定，在执行中是采取执行优先的原则的。其次，偶觉得楼上的叙述并不清楚，什么叫房产权益？到底是购买了期房还是什么，这是问题的关键所在，即是否能构成物权优先!第三，依照执行规定的规定，有财产保全措施的一般应当优先执行。如公司无财产可供执行，不能受偿的债权人得申请该企业破产，以平均分配财产!

申请法院采取财产保全措施的当事人对保全财产优先受偿。

不是购买了期房，是一个公司拿了很多人的钱集资盖了大楼，承诺较高额的利息回报。结果，大楼没有盖起来，钱到现在只还了本金。另外，集资人数较多，所以开始有一部分人没有参与打官司。呵呵，问题有点复杂，希望再点拨明确些，非常感谢！

如果不是期房偶觉得不构成优先受偿的理由，当然实际执行中考虑到“非法集资”等问题，及所谓的“社会稳定“非偶等所能分析的！

我们是新疆哈密人，94年购买房产开发商建造了一半的一座大楼部分房产权益，（通过反租形式再租给开发商）签定了合约书，另外一部分人购买了他们发行的股票，99年合约书到期，开发商无力支付，股票也无法上市。 2000年3月,50名持房产权益合约的人将开发商告上法庭，中院和高院判决结果“房产商应还本付息”地区中院执行局以我们的“，自治区高院终审判决书”为据，查封、扣押了被告未建起的大楼，被告不服向法院拿出了55万元，进行行政复议，中院执行局依据于2001年2月24日（2001）第15号民事裁定书将55万元随即执行分给了最先起诉的50名持房权益的人。后来持股票的73人也将开发商告上法庭，判决结果和持房产权益的人一样还本付息，并且认定持股票的人“有一定的过错，应承担相应的责任”还有一部分持房产权益的人也陆续到地区和市法院起诉了房产商，这离我们第一拨起诉的时间相差一年多，直到2003年的下半年，起诉时效早已过去一年多，市法院还在受理此案。 现在大楼已拍卖了360万，还差100多万才能付请所有起诉人的本息。现在法院决定将所有起诉人按比例平均分配。 根据最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）(1998)15号文件十一、88条规定，请问：(1)50名先起诉的房产权益人是否应该优先按分配？使用这一法律条款准确吗？还有其他正确的法律依据吗？(2)所有起诉的人按比例平均分配公平、公正吗？(3)有其他分配办法吗？是何法律依据？法院已决定平均分配我们先起诉的人现在应该怎么办？