有关赠与的问题

法律上的“明确赠与”是需要明确说明，并有相应的书面证据佐证或有无利害关系的第三人为人证。赠与合同算是一个书面证据。至于如何证明你哥出了钱，那要看你哥给付的是现金、支票还是在银行里转帐或实物价值。如果是现金的，最好在合同里注明已经收到该部分钱。至于你拿到钱后应该是去银行存起来，那么，你有当天的银行存款凭证，这也足以证明你已经收到该笔钱了。如果是其它方式支付于你的，那么本身就有凭证，可以证明。如果你把钱拿来而存到银行里，混杂在家用中，那是比较难以说明白的。所以，我建议你最好马上以存单的形式存到银行里去，也不要与家里的其他帐户混在一起，即最好存到其它银行里去。

法律上的“明确赠与”是需要明确说明，并有相应的书面证据佐证或有无利害关系的第三人为人证。赠与合同算是一个书面证据。至于如何证明你哥出了钱，那要看你哥给付的是现金、支票还是在银行里转帐或实物价值。如果是现金的，最好在合同里注明已经收到该部分钱。至于你拿到钱后应该是去银行存起来，那么，你有当天的银行存款凭证，这也足以证明你已经收到该笔钱了。如果是其它方式支付于你的，那么本身就有凭证，可以证明。如果你把钱拿来而存到银行里，混杂在家用中，那是比较难以说明白的。所以，我建议你最好马上以存单的形式存到银行里去，也不要与家里的其他帐户混在一起，即最好存到其它银行里去。

版主言之有理

主贴是表明赠与已经履行，但赠与的当时没有赠与的协议，现在由于离婚，要补签一份赠与协议，对以前赠与的财产作出约定，我认为该事后补签的协议不论采用公证还是其他方式，都无法回避是事后所补的事实，与过去赠与履行时赠与人与受赠与人的意思表示是不相符的，况且原来赠与的财产已经形成了你与丈夫的共同财产，所以该赠与协议对你丈夫不具有效力，也不能证明该赠与是赠与你一人的，如在诉讼过程中提供该补签的协议，会因为你与哥哥的特殊关系以及你没有证据证明在协议之后向你履行了赠与，而不予采信，所以我认为事后补签该协议是没有意义的。

同意版主的分析,增与当时不明确给一人,交付之后已为共同财产,离婚时怎能在补充协议呢。

我当时曾计算一些钱方面的问题，他有喝了酒回来，我让他签了字，但纸条上的内容很乱，我自己可以看的很明白，但别人看不大懂，这个能做证据吗？