遗嘱是否无效，次子能否凭残疾证分得遗产

楼上的观点没有相关的依据，根据继承法的规定，如果本案中的次子有赡养老人的条件和能力而不尽赡养义务的，老人的遗产次子应当不分或少分，老人设定了遗嘱的，这种情况下应依照遗嘱由长子全部继承；如果次子没有劳动能力和生活来源，遗嘱就应对次子保留必要的份额，没有给予保留的属于遗嘱部分无效，遗嘱所涉及的部分财产可以分给次子，余下部分由长子按遗嘱继承。关于残疾证，仅是认定缺乏劳动能力的一个依据，具体次子有无劳动能力、有无生活来源，还要结合其他证据来认定。

若抛开残疾证的效力，是的，次子应该享有份额－－未尽孝道可以少分，但不能不分，不论老人在遗嘱中是否提及，所以应该将该份额提出给次子，再按遗嘱执行。关于残疾证的效力，可以另行要求法院确认其民事行为能力，或向发证机关提出复审申诉，直至提起行政诉讼。

老人的遗嘱经过公证，如果没有其他证据证明该遗嘱无效，应认定为有效；二儿子没有尽赡养义务，在分割财产是应部分或者少分；如果二儿子有其他生活来源，其以残疾证来主张分割财产没有道理。杨玉刚律师 0531-6776597

若抛开残疾证的效力，是的，次子应该享有份额－－未尽孝道可以少分，但不能不分，不论老人在遗嘱中是否提及，所以应该将该份额提出给次子，再按遗嘱执行。关于残疾证的效力，可以另行要求法院确认其民事行为能力，或向发证机关提出复审申诉，直至提起行政诉讼。

大圣说得对，是我太简单草率了，我只觉得精神残疾就会都没有劳动能力，呵呵，显然现实更复杂一些，不过在法院看来，残疾证自然是个有力的证据，对次子比较有利呵

呵呵，大圣说得对。

是否只要证明次子生活能够自理，也就是说能挣钱养活其一家人的话，即使次子有残疾证，也不能分得遗产。

是的，可以这样理解。

但是现实社会也有不公正的地方，长子要求法院进行调查，法院没有落实这一要求。因此长子要求进行鉴定次子的精神状况，但是精神病不是可以假装的吗？该如何办呢？