银行这样做合法吗

司法时间:2026-03-31 20:21:22 阅读：1086

有对夫妇协议离婚，原因是男方有外遇，在协议时，男方大概被爱情冲昏头了，还有是大概对妻子有内疚和对孩子的负责，因此协议时同意将夫妻共同财产的一套房子及家里的4万的存款全部归前妻及孩子，并且外边的5万银行贷款由男方负责偿还，也即男方没有分到一点家庭共同财产，却有5万的银行债务，现在男方因生意亏损无力偿还这债务，银行要前妻负责偿还这贷款，前妻不要还，现在银行要法院对前妻的房屋进行查封，这样对前妻公平吗？麻烦各位律师尽快帮我解答，拜托了，万分感谢!

提问回复

最佳回答

暴躁的凉面

2026-03-31 20:21:22



银行的做法是合法的！最高人民法院的《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》中规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。可见，对这一共同债务，银行作为债权人有权向夫妻中的任何一方要求偿还。同时，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力，女方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议的约定向男方追偿。

最新回答共有4条回答

精明的秀发
回复
2026-03-31 20:21:22
银行的做法是合法的！最高人民法院的《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》中规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。可见，对这一共同债务，银行作为债权人有权向夫妻中的任何一方要求偿还。同时，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力，女方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议的约定向男方追偿。

乐观的鸭子
回复
2026-03-31 20:21:22
绝对公平！夫妻之间的约定不具备对抗第三者的作用，也就是说对银行来说，男女双方是还贷的共有人，在男方无法还贷的情况下，女方必然有代替偿还的义务！至于夫妻双方的协定，只能夫妻双方之间起作用，也就是说事后女方可以要求男方给于经济补偿！

刻苦的饼干
回复
2026-03-31 20:21:22
绝对公平！夫妻之间的约定不具备对抗第三者的作用，也就是说对银行来说，男女双方是还贷的共有人，在男方无法还贷的情况下，女方必然有代替偿还的义务！至于夫妻双方的协定，只能夫妻双方之间起作用，也就是说事后女方可以要求男方给于经济补偿！

银行这样做合法吗

最佳回答

最新回答共有4条回答

精明的秀发

乐观的鸭子

刻苦的饼干

热门文章

猜你喜欢