买卖合同履行地和诉讼管辖地如何确定

司法 时间:2026-03-30 00:47:21 阅读:4693
请各位律师帮忙解惑:A向B购买设备,A支付货款,没有约定诉讼管辖。约定B将设备运至A所在地,B交付了设备,交付设备前A付了预付款,后由于疏忽又付了一次全款,相当于多支付了货款。B现在不退还多收的款项,在这种情况下怎样确定诉讼管辖地? 关于履行地的确定,根据合同法62条是否可以理解为对同一个合同,针对不同的情况履行地不唯一?如A未如约付款,则B可向B(接受货币方)所在地提起诉讼,如B未交付设备,则A向B(履行义务方)住所地提起诉讼。这样理解正确吗? 上例中约定了由B将设备运至A地,是否可以认定交付设备的履行地为A地,如B不交付则A可向A地法院提起诉讼,对吗?或者可不可以认为双方约定了B向A地交付设备,则整个合同的履行地为A地,无论A未付款还是B未付设备都可向A地起诉?本例是由于B不退多付的款项引起的纠纷,怎样理解合同履行地?

最佳回答

过时的可乐

高大的唇彩

2026-03-30 00:47:21

你的诉因有错误,不是合同纠纷,而是不当得利返还。一般由被告地或不当得利取得地法院管辖。 当然你也可按合同纠纷诉讼(风险自负),应将b住所地视为履行地,由b地管辖。合同法62条在买卖合同中指向的都是出卖人住所地。

最新回答共有5条回答

  • 积极的奇异果
    回复
    2026-03-30 00:47:21

    你的诉因有错误,不是合同纠纷,而是不当得利返还。一般由被告地或不当得利取得地法院管辖。当然你也可按合同纠纷诉讼(风险自负),应将b住所地视为履行地,由b地管辖。合同法62条在买卖合同中指向的都是出卖人住所地。

  • 安静的蜜粉
    回复
    2026-03-30 00:47:21

    不当得利不同于侵权,不适用侵权管辖地。不当得利案件一般由被告地法院管辖,但理论界更倾向于不当得利取得地更加密切。

  • 年轻的朋友
    回复
    2026-03-30 00:47:21

    谢谢郑律师。还要请要一下,在这个例子中,B取得不当得利,可不可以认为B侵犯了A的财产权,A对照民诉法按照侵权行为选择诉讼地?

  • 细腻的自行车
    回复
    2026-03-30 00:47:21

    而且侵权案件中原告的举证责任比较重,建议不要以此为由起诉!!!

上一篇 股份公司可否通过以下方式惩罚股东的子女在外办相同产品的厂

下一篇 长期扣发工伤医疗期工资,工伤人员低于本单位最低