LED照明与传统照明相对比

学习 时间:2026-03-31 20:35:03 阅读:3935
LED照明与传统照明相对比性能、相关参数(几个比较好的传统品牌与LED照明)、市场售价等

最佳回答

背后的西装

包容的鸡翅

2026-03-31 20:35:03

楼上的列举了一大堆,不是专业人士或是兴趣者估计没兴趣看完。先不说是不是你剽窃,内容上好像是2008年前的信息——太老了。以2010年日本松下,远藤等著名照明厂家的最新数据看,LED不论是在综合效率还是光感上已经接近传统的节能灯。42W的LED其照度,色温,足可以跟80W的节能灯相媲美,甚至可超过节能灯。42W的LED在使用发散灯罩是,发散角度最大到90度(比起松下,我更相信远藤的75度),色温3000K-4000K都没有问题。至于发热问题,LED的电源跟灯具是分开的,不会影响的LED光源(如果你安装LED你会发现)。LED的寿命是40000小时,目前最长寿的高效节能灯为18000小时。最后价格问题,虽然LED跟2年前相比价格已下降近一半,但是比节能灯还高出3-5倍。综合效率虽然接近节能灯还未超过(低射筒灯已经赶超了)。综合评价的话,如果不出于环保节能或形象宣传的,提高昂的造价一般是不会被国内认可的。至少我见过国内好多大业主都不打算采用LED,除了凡光照明外。国内LED让我非常失望,网页上只有照明,打电话到厂家居然没有技术人员回应,产品简介说明只有照片价格耗电,以外的照明特性数据一概没有。这样的产品真的没法给业主提案。因此--我都是推荐国外产品,松下,远藤,飞利浦等

最新回答共有2条回答

  • 冷酷的期待
    回复
    2026-03-31 20:35:03

    楼上的列举了一大堆,不是专业人士或是兴趣者估计没兴趣看完。先不说是不是你剽窃,内容上好像是2008年前的信息——太老了。以2010年日本松下,远藤等著名照明厂家的最新数据看,LED不论是在综合效率还是光感上已经接近传统的节能灯。42W的LED其照度,色温,足可以跟80W的节能灯相媲美,甚至可超过节能灯。42W的LED在使用发散灯罩是,发散角度最大到90度(比起松下,我更相信远藤的75度),色温3000K-4000K都没有问题。至于发热问题,LED的电源跟灯具是分开的,不会影响的LED光源(如果你安装LED你会发现)。LED的寿命是40000小时,目前最长寿的高效节能灯为18000小时。最后价格问题,虽然LED跟2年前相比价格已下降近一半,但是比节能灯还高出3-5倍。综合效率虽然接近节能灯还未超过(低射筒灯已经赶超了)。综合评价的话,如果不出于环保节能或形象宣传的,提高昂的造价一般是不会被国内认可的。至少我见过国内好多大业主都不打算采用LED,除了凡光照明外。国内LED让我非常失望,网页上只有照明,打电话到厂家居然没有技术人员回应,产品简介说明只有照片价格耗电,以外的照明特性数据一概没有。这样的产品真的没法给业主提案。因此--我都是推荐国外产品,松下,远藤,飞利浦等

上一篇 8和3最小公倍数和最大公因数

下一篇 Amy usually sleeps -------- (litter) than five hours every n