关于“伯乐是否决定千里马的命运”话题的辩论赛（我是反方）

这个问题,我觉得您这方占优势几点原因：1。您的立场是“伯乐【不一定】决定千里马的命运”,如果被定为“伯乐【不能】决定千里马的命运”,就稍难些了2。您的立场是“伯乐不一定【决定】千里马的命运”,那么对方立场就是“伯乐决定千里马的命运”——如果对方是“伯乐【影响/改变】千里马的命运”,你们又要头痛些了因此,【不一定】和【决定】这2个词,是对本方相当有利的,要好好利用起来事实上我认为,伯乐可以改变千里马的命运,但是无法决定,决定一个人（或者一个人才,或者一匹千里马）的命运的,是很多方面的综合,包括自身能力,包括机遇,包括伯乐,包括人才的老板/千里马的主人,等等等等您要“可以问倒正方的问题”问倒,比较难,但能够获得观众的认同、评委的加分的,我觉得就是好问题——对方认为【伯乐决定千里马的命运】,那么就是说千里马的命运,掌握在别人的手中咯?对方既不能说“是”——承认“自己命运别人决定”,太过消极；也不能说“不是”——等于反对自己；他们应该会绕弯子回避——对方既不回答“是”,也不回答“不是”,那么,大家应该可以看出来,其实对方的内心真正的想法,既不是“是”也不是“不是”,而是“不一定”。而这个“不一定”,正是我们的观点。对方如果不认同我方的观点,请告诉大家,究竟“是”或“不是”（进一步逼迫对方进行二选一的回答,如果再不正面回答,下一轮提问可以说：我们【第三次】请对方回答,请勿回避正面作答）对方如果不得已选了“是”,那么,【决定】2字开始发挥作用了,您这方应该如何抨击对手的“命运决定论”,我想就不必我多废话了吧?对方依然可能硬撑着两者都不选,那么,赚够了气势和评委的分数后,接下来的局面就更有利于本方了……