换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式:SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> S

学习 时间:2026-03-30 15:12:38 阅读:3008
换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式:SAP -> SE~P -> PES -> PA~S -> SI~P -> SOP(其中~表示非的意思)那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”但是问题来了,因为如果世界上所有东西都是有光泽的话,那么“有些非金属是无光泽的”明显就错了.但上面SAP -> SOP的推理形式却是正确的,它代换任何具体概念都应该是正确的,可是为什么会出现这个矛盾呢?

最佳回答

懵懂的啤酒

年轻的手链

2026-03-30 15:12:38

所有的金属都是有光泽的所有的金属都不是无光泽的有些无光泽的不是金属有些无光泽的是非金属有些非金属是无光泽的有些非金属不是有光泽的以上没有任何逻辑错误问题在于“如果世界上所有东西都是有光泽的话”这是个伪命题。A、金属是有光泽的是真的,那么也就承认无光泽的存在是真的,就同“所有东西都是有光泽的”相矛盾B、“所有东西都是有光泽的”是真的,那么就不存在无光泽,不存在无光泽,就不能认识有光泽,也就不能说出所有的东西都是有光泽的,更谈不上金属是有光泽的。如果有个世界里所有东西都是红的(我们现在概念上的),只是程度不同,那么那个世界里就不会有统一的红色概念(我们现在概念上的),而是将各种程度的红色(我们现在概念上的)分别定义,并统称为颜色。正如我们在自己的可见光谱上做的。

最新回答共有2条回答

  • 健壮的月饼
    回复
    2026-03-30 15:12:38

    所有的金属都是有光泽的所有的金属都不是无光泽的有些无光泽的不是金属有些无光泽的是非金属有些非金属是无光泽的有些非金属不是有光泽的以上没有任何逻辑错误问题在于“如果世界上所有东西都是有光泽的话”这是个伪命题。A、金属是有光泽的是真的,那么也就承认无光泽的存在是真的,就同“所有东西都是有光泽的”相矛盾B、“所有东西都是有光泽的”是真的,那么就不存在无光泽,不存在无光泽,就不能认识有光泽,也就不能说出所有的东西都是有光泽的,更谈不上金属是有光泽的。如果有个世界里所有东西都是红的(我们现在概念上的),只是程度不同,那么那个世界里就不会有统一的红色概念(我们现在概念上的),而是将各种程度的红色(我们现在概念上的)分别定义,并统称为颜色。正如我们在自己的可见光谱上做的。

上一篇 想买一本书,上面写着开本10开,到底是多大呀,比16开的大很多?

下一篇 以“个性”为话题作文可以怎样选材?