对于国内与国外对明朝的评论.

明朝在中国史学界确实存在很多被误读的地方,我的观点也许不全面,但也可以作为楼主的一点参考。一,明朝的政治体制,明朝的文官制度和内阁制度已具备君主立宪制的倾向,内阁首辅实际上拥有比丞相更大的权利。皇帝想自主选太子,认自己的亲生父母（议礼之争),下江南出游（武宗）的权利都没有。明中后期很多皇帝之所以不上朝,就是很大程度上因为内阁已有能力和权利处理政务,皇帝只是在重大问题上做决定。明朝很多内阁都实行了符合民生的政策,朱棣时的三杨,徐阶,高拱,张居正等都是治世能臣。另外,明朝的言官制度赋予了言官很大的自由,言官都敢于批评时政。不过这一浪潮被清朝打破了。文字狱和奴才政治扼杀了汉人的创造力。二,明朝的对外政策,明朝创下了郑和下西洋的创举,在古代中国属前无古人后无来者的事。虽然永乐之后曾实行海禁政策,但到明中期为了增加财政收入又开放海上贸易,明朝积极学习西方技术,如明大臣徐光启与意大利传教士共同交流科学,另外,袁崇焕对抗后金的红夷大炮是从西方引进技术的,这与清朝在鸦片战争时火炮“尚是前明遗物”有很大对比。三,明朝思想,虽然官方推广程朱理学,但在明朝社会,王阳明的心学更受推崇,人们可以追求思想解放,李贽这样离经叛道的人可以出版专著而不受文字狱加害,顾炎武,王夫之,黄宗羲的进步思想至今仍有振聋发聩的作用。四,明朝的军事,虽然明朝军事力量不可以说非常强大,但是对外从不妥协,明朝,无汉唐之和亲,无宋朝之岁币,天子守国门（镇守北京）,皇帝死社稷（崇祯）。甚至到南明皇帝,也没有向外敌屈服的人。