这种说法有道理吗?我要结婚了,可昨天在网上看到一个内容,很让人纳闷：亲子鉴定技术应用于法律和民事始于80年代中期.在这以

这种说法有道理吗?我要结婚了,可昨天在网上看到一个内容,很让人纳闷：亲子鉴定技术应用于法律和民事始于80年代中期.在这以前,很多女人不得不遭受新夫甚至邻居的白眼.但有了亲子鉴定技术以后,这些女人就可以得到澄清了.但真正明白个中道理是1990 年前后Skin Vaccine 的发现.Skin 就是皮肤了,而Vaccine 就是疫苗免疫.在这之前,疫苗要通过针头注射到体内,人体有了免疫反应,便可达到免疫效果.另外就是在皮肤上开个口子,把疫苗种上.理论上讲这跟注射没啥区别.在1992 年,Gene Therapy 矫正遗传病的研究开始了,发现外来基因（把这个基因的DNA 装在Plasmid 上）能被细胞转录翻译成有免疫功能的蛋白,相当于注射疫苗（蛋白质）.有兴趣的可参看 S Johnston ；P Felgner ；M Liu ；H Robinson 等几个实验室早期的研究报道.后来,又有人发现干脆把DNA 涂抹在皮肤上（当然先用 liposome 等包上）,这些DNA 就可进入体内了.这就是皮肤免疫技术,英文全文是 DNA-based non-invasive vaccination onto the skin .看到这里,您就该明白了：皮肤可以把遗传物质吸收到体内,并且可以在细胞内表达基因.当男人的精子进入女性体内,有一部分就被分解成DNA 片段,而这些DNA 片段就可被女人的子宫和性器官吸收进去.非但如此,这些带有基因的DNA 片段可随着血液到达她身体的任何部位.有的片段就到了卵子里边,当这个卵子跟后来的第二个丈夫的精子结合后发育成胎儿,这个胎儿的细胞核里也就有了前夫的DNA 片段.如果恰好这些片段中有些基因是控制人的貌相的,那这个孩子就会长得像前夫.由于这些DNA 只是片段,在亲子鉴定中是查不出来的.要知道,女人子宫和性器官的表面与身体外面的皮肤是不同的,有专门转入DNA 的功能.要是把DNA 片段放在胳膊的皮肤上,没有包装的帮忙,是非常难进入到体内的.先父理论被现代遗传学证明不科学,这种讲法好象在支持先父理论,错在哪里呢?请学生物的大哥帮个忙,