如何用达尔文进化论解释器官的【退化】?

如果你是中学生,切记“用进废退是错误的”。如果你是大学生,那么用进废退也许并不完全错误。 再问： 那。。。如何解释？ 再答： 对人尾巴消失的现象，自然选择并非不可以解释。按照自然选择的观点，如果尾巴不利于人的生存，那么没有尾巴的人就比有尾巴的人更容易存活，也就会有更多的后代。长久之后，没有尾巴的人就在人群中占据绝对优势，有尾巴的人就消失不见了。再问： 如果尾巴不利于人的生存，那么没有尾巴的人就比有尾巴的人更容易存活 如何解释？ 为什么尾巴不利于人的生存？只是不需要用到罢了，没有影响到人类生存。 如果是影响人类生存的因素，就好解释了，问题是这个无关啊。 而且这只是个例子，如果您真的说有影响那也可以，但那些没影响的为什么也退化了？应该还在吧？ 再答： 我只是告诉你自然选择会如何解释人尾巴消失这件事，按照自然选择的观点，人尾巴消失一定是因为它不利于人类生存，至于如何不利，那就只有天知道了。 按照用进废退的观点，人尾巴对人生存也许并没有影响，只是人不用它，所以它就退化了。这也是你的观点。 目前的科学发现总体上有利于自然选择，不利于用进废退，所以自然选择被广泛接受。如果你要接受自然选择的观点，你就不得不接受尾巴不利于人类生存的观点。 反过来，如果将来你或者别人找到了确凿的证据，证明尾巴对人类生存没有任何不利影响，那么用进废退就会重新被人们接受。到那时候，主流的观点就会是一种融合了自然选择和用进废退的新学说。 这才是真正的科学。