人格培养比知识培养更重要,正方,辩论赛,江湖救急啊,

首先是你要找到权威版本的人格的定义,多找几个版本,看哪个定义你方好控制。其次是有关于破题的问题,知识培养很重要,这是需要承认的东西,但是这是不是最重要?还有知识的培养是为了培养知识还是培养人才,若是培养人才,那人格是不是就很重要了?若不是为了培养人才,那是为了什么?最后我想到的问题是汪精卫,周作人是不是知识涵养很高的人,但是对方辩友对于他们当汉奸的问题怎么解释?以上是一套组合拳,好好设计一下,是个很好的连续的陷阱。至于其他的嘛,我等你的追问再一一回答吧 再问： 高人 咱不捉迷藏了好吧！陷阱固然很好，但是我要怎么让他进来出不去？ 再答： 你是想找个立足点，然后以不变应万变的万能答案吗？我给你两个办法，第一个是着眼于更字，一旦对方的问题你难以招架，就说我承认知识培养重要，但是对方如何证明哪个更重要呢。第二个办法是追本溯源，这也是你方的优势点所在，意思就是对方无论谈知识还是谈其他的，最终都要归结到人的身上，人才是最后的载体和目标实现者，当这个话题的中心引到人身上的时候，就很好辩论了，因为那些拥有知识却没用到正途的例子，如黑客等，是他们的硬伤，死抓这一点，场面就会很占优势，明白了吗？