我也来论三国英雄（作文500字,两个好的,一个不好的,共三个）

英雄大都凭个人喜好来评价,三国演义由于经过小说家修改,有些地方虽然迎合读者的心思,却失之于史实。比如人气非常高的谋臣诸葛亮,他本是一生谨慎、鞠躬尽瘁的人物。但封建统治需要忠臣,远过于需要明主。没有明主只有忠臣,江山还是江山；只有明主而无忠臣,这明主就可能寸步难行。既然忠臣如此重要,但有鞠躬尽瘁的忠臣,不如有熟知天文地理、能呼风唤雨、过去未来无所不知的忠臣,更不如有将这两者相结合掌握全局的忠臣。罗贯中尽力把他塑造成一个无所不能的角色,这在书中处处都有痕迹：初出茅庐时,曹操领兵来袭,被其先烧博望后烧新野；等到刘备伐吴失败,又把追赶的陆逊诱进八阵图；北伐失了街亭,司马懿兵临城下,不过为了表现孔明的空城计；最后病亡了还用木塑雕像吓退司马懿,几乎一切坏事都变成了好事。再说曹操,因其“宁负天下人,不愿天下人负我”和篡权的言行,为读者所鄙夷。同时读者也一定记得他也曾与刘备煮酒论英雄。这里拿他们相比一下,刘备的儿子,刘封和刘禅,合起来为封禅,即天子祭天地之礼,可见他念念不忘此事,曹操虽然位极人臣,却始终没想过篡位,后来以魏代汉的是他的儿子曹丕。天下英雄何须以帝位自累?其次曹操覆荫过刘备,后来又覆荫过关羽,虽地位使然,然识英雄于未遇十,或成人之美,亦非易事。而且曹操是实干家,曾行刺董卓,矫诏聚诸侯讨伐董卓。这类事刘备什么也没干。最后曹操还是大军事家,刘备却未见有何军事才能,最后又败亡于军事。再者,诸葛亮也好,周瑜也好,甚至一把火烧掉曹操赤壁大兵,但是“月明星稀,乌雀南飞”之类的诗,却一句也做不出。至于曹操,父子三人都是杰出的诗人、文学家。为什么关羽和诸葛亮不能算做英雄呢?先说关羽。他在小说中,降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、义释曹操,这些加起来算是忠义两全,这种道德规范正是封建乱世所需要的,于是关羽就被神化了。但是尽管是神化了的忠臣,又是勇将,但不象天下英雄有甚作为,不过是英雄手下一将而已。诸葛亮自亦不凡,祭东风、草船借箭、三气周瑜、七擒孟获、空城计等等,但都是小说家言,鲁迅先生也说过,“状诸葛之多智而近妖”,然而最后小本经营,六伐中原一场空。至于孙坚孙策、袁绍袁术、张鲁张绣、刘表刘璋、马腾马超之辈,更谈不上天下英雄。所以说,能算得上英雄的人,只有曹操一人。