九上语文课外文言文 

对于刘邦和项羽的故事,历史一直存在着误读,两方复杂的政治　　军事斗争,被简化为以智胜力的典范。于是项羽在民间便成为一个漫　　画式的人物,脾气暴躁、有勇无谋,大老粗一个。　　其实,项羽并不简单。他不但“力能打鼎”,而且“才气过人”。　　他带领军队破釜沉舟之时,没有智勇双全的本领,是很难创造出军事　　史上“置之死地而后生”的有名战例的；反秦联盟救援巨鹿时,别的　　纵队面对强大的秦军畏惧不前,只有项羽的纵队以一当十,击溃了秦　　军,一个大老粗是训练不出这样的军队的；在群雄并起,强秦衰疲的　　形势下,项羽能够号令天下,那并不是一般人有的才能。此外,项羽　　为人豪迈仁爱,尽管他被对手讥为“妇人之仁”,但却说明了他比对　　手有着更加宽厚的一面。当他兵败之时,本有过江逃生的机会,他却　　因折损了八千江东子弟无颜于父老乡亲,而选择了战死的结局,即使　　在死前,他也主动将头颅送给反叛自己的旧将,好使他在刘邦面前领　　赏,表现出一个大丈夫、大英雄的气概。项羽确实算得上一个智勇双　　全、德才兼备、有信有义的好领导。　　反观刘邦,就个人素质来说,无论哪方面都差项羽很多,个人勇　　力、军事才能根本说不上,就是为人处事上也比项羽差老远,此人“　　好酒及色”,为了自己逃生可以把妻儿推下车去,实属无德无情无义　　之极。　　如果说项羽是当时的杰出青年的话,那么刘邦充其量就是街头的　　一个泼皮无赖。一个德能勤绩都好的人最后却败在一个无赖手上,确　　实令人困惑。对这个问题,刘邦当时就问过,他的部下回答：“陛下　　慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,　　与天下同利也”,而项羽则不然,“战胜而不予人功,得地而不予人　　利,此所以失天下也”。这种从自己切身感受出发得出的结论,真是　　一下就说到点子上了。刘邦为了吹嘘自己,接着部下的话又来了一番　　表扬与自我表扬,意思是张良萧何韩信都是人杰,但他能用他们,所　　以战胜了项羽,取得天下。后世对刘邦能用人这件事赞赏有加,岂不　　知刘邦之所以能用住这些人杰,是因为他给了他们更大的权,更多的　　利,仍是其部下所说的“与天下同利也”。　　可以说有一个良好的利益分配机制是刘邦打败项羽的历史秘密。　　刘邦手下的一帮谋臣将领不但作为人力资源,而且作为人力资本参与　　了汉王朝的创建过程并且获得了相应回报,这与项羽手下一群高级打　　工仔的地位形成鲜明对比。现代经济学家对企业产权结构的分析可以　　更好地理解刘邦打败项羽的原因。当胡志标的爱多王国轰然倒塌后,　　胡志标刻骨铭心的经验是：财散人聚,财聚人散。他没有解决好创业　　团队的利益分配问题,最终人散财尽。《易经》中有句话“屯,其膏,　　小贞吉,大贞凶”,意思是处于艰难草创之时,需要普施恩泽,否则　　柔小者守持正道可获吉祥,刚大者即使守正道也会有凶险。你是部门　　经理,没有对部下施什么恩泽,但个人素质高,做得正管得严,前途　　是没问题的；你是个大老板,恩泽不施好处独占,尽管自己素质高,　　守正道,那前景也不妙。　　从刘邦时代到现在已有二千多年的历史,这两千多年许多方面都　　有很大的进步,但人性并没有什么进步,人性没变,刘邦的经验与项　　羽的教训就仍值得今天的人们汲取。