运动和静止关系问题书上说,相对静止是认识事物的基础,那能否说＂静止是认识事物的基础＂?要说清为什么,

不能,因为事物没有绝对静止的,一切事物都在不停地运动中,只有找到参照物,相对静止,我们才能更客观地认识事物。 再问： 运动是永恒的、绝对的、无条件的，静止是暂时的、相对的、有条件的。 我的疑惑点没你想得那么简单。我并不认为这里的＂静止＂有绝对静止的意思，而是因为我看到了一个事实，那就是：运动是绝对运动的简称。既然如此，那这里的静止可不可能成为相对静止的简称？静止本来就是相对的嘛，那当然可以省去＂相对＂了？但这是我的个人看法，不知道对不对，但这个问题却至关重要。 还望详细解释。 再答： 因为运动是绝对的、无条件的，所以说可以简称绝对运动为运动；而静止是相对的、有条件约束的，如果简称为静止，可以让人误解为静止和运动一样是绝对的、无条件的。一般的在描述性语言中，我们大多数可以用静止代替相对静止，因为这是我们的习惯和约定俗成的，我们都可以理解这里的意义，但是要是在很正规的描述性语言中，比如规定性语言，比如在教学课本中，我们必须使用相对静止，因为科学需要严谨性。这是我自己的理解希望可以加深你对问题的理解。