对秦始皇作一评价正确评价历史人物的方法,首先是确立评价的标准：1.是否顺应了历史发展的潮流；2.是否有利于生产力的发展；

1、顺应历史的潮流主要在于其行为是否为世人所赞同,为后来者而称颂。 政治措施方面顺应了历史潮流的发展``但是由于操之过急`最后导致了王朝的毁灭····筑长城打百越·修皇陵建阿房··统六国置郡县··哪一件都是别人几代人乃至终一个王朝的国祚都无法完成的``所以整体来说他的所作所为还是顺应了历史的发展潮流``即使现在都觉得始皇时期的政令过于残暴,但是它的功绩,为华夏民族打下的广阔土地,政治的改革```却是举世瞩目的``　　2、有利于生产力的发展在于是否解放了劳动力``` 所以始皇的政令有利于生产力的发展!秦时工业技术的发达时至今日依旧令人侧目,不管是那流水生产作业还是那闻名于世的郑国渠,都是极大的节约了劳动力``再者以6、7百万的人口,养活了将近100万的军队``这个比例在整个世界史上都可以称得上是奇迹了``　　3、是否有利于国家的统一在于是否促进了国内的政局稳定``始皇的所为不利于国家的安定``过于的急功近利造成了6国新的人口的不稳定``所以才有了后来的陈胜吴广起义``不是始皇过于残暴,而是几百年的时间造成了6国的百姓习惯了比较宽裕的政治制度,一朝转为秦法所带来的不适还没习惯又因为过多的徭役而达到了顶点``最后导致了王朝的覆灭```　　4、是否有利于先进文化的传播在于是否让更多的知识文化的得到的普及``这一点上始皇功过参半··扫六合征百越,让秦法、秦国的先进技术文化传播到了更广阔的地方``但其后的焚书坑儒、皇陵杀工匠,又扼杀了一些思想跟先进技术的流传（这一点上到如今先秦文化的文献过少跟很多发现于兵马俑里的超越了现在科学的技术的失传就能看出）! 整体来说!个人认为功大于过,具体得看楼主自己怎么看了``　　以上纯属个人意见```