是中国人自己亡了明朝,为什么又要反清复明

夷夏观不是那么容易改的,汉族人民宁愿自己毁也不叫蛮夷建。比如,后人多对宋朝没什么好感,因为它亡在金手里。可是李煜是亡在宋朝皇帝,汉人手里,尽管南唐最后阶段,李煜表现得非常弱,反复无常,后人也因为他才华横溢,词作出众不忍置酌。再者,喊出这口号的不一定就真的是复明。借复明的口号招揽人心,获得群众基础,行谋反之实。你看,清朝前几个皇帝组织编写明史,那些老学究一开始都不愿鸟他们,后来是乾隆吧?记不清了,不过我个人还是觉得明朝政治体制已经相当不错了,毕竟是封建社会后期,体制完善,清承明制。只不过在面对少数民族的问题上,初期战略就有问题,可惜了。乱七八糟的,我也不晓得在讲什么-_-|| 再问： 明朝的海军本就强势，这时还出了一个崇祯皇帝，是明朝最有上进心的皇帝，做事也很稳妥，而且明朝出现了资产主义萌芽，如果明不灭，又何来的中国一个世纪的屈辱史，本是时势造英雄，结果被中国人自己给推翻了 再答： 海军强，可后期军制出了问题，卫所改募兵。海军强大有什么用？当时还是以陆战为主，明朝后期统治腐败，内宦乱政。崇祯帝相当不错有骨气，可惜明朝早就失了民心。资本主义萌芽出现也只是沿海一带，为什么郑和七下西洋后就没有了？明朝一开始就禁海，下西洋一事我记得弘治之前就没了下文，主要还是内府垄断利益，经济基础就受了影响。中国历史似乎一直就是那样，两百多年国祚不短了，虽然我很喜欢明朝这个时代，我也希望当初如果不灭是否会有另一个新中国……不过，都是幻想，幻想……再问： 我一想着一个世纪的屈辱史，外加现在的富则更富，穷则更穷，和当年的明朝又有什么区别，明末的时候便是这种情况，南北的差距太大了，一边饭都吃不起，一边再发展手工业，吃得比皇帝还好，崇祯想要补给人民，但是却拿不出钱来，而且明末的君主专制已经大幅度削弱，也出现了一些科学家