自考和通招的区别是什么？

自考和普通高考、成人高考的区别。
　　答：一、入学资格
　　1。普通高考和成人高考，都有统一的入学考试，入门关比较严格，采用择优录取原则；
　　2。自学考试宽进严出，除个别专业有报考限制，其它专业没有入门要求，也没有录取人数限制，比较灵活；
　　3。文凭考试虽然要求入学者为应届落榜生，但现在各民办大学竞争激烈，对生源条件要求并不是很高，和自学考试差不太多，比较宽松；
　　二、学习方式
　　1。参加普通高考而进入的公立大学，是全天候脱产学习，学习期限固定；
　　2。成人高等教育学校的学习方式分为两种，脱产学习和利用业余时间学习，但无论哪种学习方式，学习期限都是固定的，脱产学习一般能较快的完成学业；3。文凭考试是全日制学习，每年1月、7月考两次，完成专业内全部课程可以毕业，目前文凭考试只有专科(北京)；
　　4。自学考试每年4月、10月考两次(北京)，完成专业内全部课程可以毕业，本科则可以申请学士学位；
　　三、学习难度
　　1。由于公立大学是全日制教学，相对来说，学习难度并不是很大，只要努力；
　　2。文凭考试部分科目(大约2/3)参加统一考试，部分科目(大约1/3)学校自己出题，用心学的话，也会比较轻松；
　　3。自学考试全部科目参加统一考试，按科结业，难度是这三种高等教育形式中最高的；
　　4。大部分成人高等教育学校是根据出勤率和师生关系来决定科目成绩的，可以说是：学与不学没区别，学多学少没区别，学好学坏没区别。
　　四、费用
　　按照所需费用从高到低依次是：公立大学、民办大学(文凭考试或自学考试)、成考学校、自学考试。
　　五、文凭含金量
　　实事求是的讲，还是公立大学的文凭硬一点；自学考试的文凭大致相当于二类公立大学或高一些；成考的文凭我就只能用无法形容来表达了。
　　我们评价的文凭含金量，只是孤立文凭后来谈，并没有加进个人能力和社会关系等因素，也就是说，如果你足够优秀的话，文凭只是你的陪衬，毕竟这个社会是要求能力而不是要求学历的。
　　（二）、毕业方式有什么不同。
　　答：自考通过了全部规定的课程就可以申请毕业（没有时间限制）；高考在校规定的学制（3、或者4年）完成教学规定课程就可以毕业。教育部等国家部委规定:电大,成人及自考,教育部注册的远程教育大学毕业证与普通高等教育毕业证具有同等效能。国内所有单位应该承认。但由于普通高等教育的学校设施先进,师资力量雄厚,教学正规,培养严格等,每年国家还有大量投入。所以其毕业生一般都非常优秀。而且是唯一的全日制毕业证,还有派遣证。用人单位选人时总是优先考虑普通高校毕业生,(统招生,高职生,对口升学专科生,专接本---对口专升本)。就业后,在单位的用途基本一样。
　　但用人单位特殊强调招全日制学生时:电大,成人及自考,教育部注册的远程教育不行,因为只有普通高校毕业生是全日制。上高考的的大专一定比自考和成考好。自考跟统招是两码事。自考的宽进严出，学自考是不需要入学考试的，只要你把你选的专业里的科目一科一科全部考及格了才能拿到毕业证书…最主要的就是档案问题，统招是连接档案的，自考就是重新建立档案的！
　　不管自考好、统招好出来都是一纸文凭，找工作文凭也就一敲门砖
　　如果个人能力不强进去也就是一个半个月就得走人了！
　　所以说不管选择的是什么都要好好学啊！自学考试的学历受到国家的承认，自学考试毕业生享有与普通高校同类毕业生相同的待遇。《中华人民共和国高等教育法》明确规定“国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书”。国务院颁布的《高等教育自学考试暂行条例》中也明确规定“高等教育自学考试毕业证书获得者的待遇与普通高校同类毕业生相同”。
　　（一）什么是自考
　　高等教育自学考试是我国高等教育的重要组成部分。是个人自学、社会助学和国家考试相结合的，有中国特色的高等教育形式。
　　自学考试的学历受到国家的承认，自学考试毕业生享有与普通高校同类毕业生相同的待遇。《中华人民共和国高等教育法》明确规定“国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书”。国务院颁布的《高等教育自学考试暂行条例》中也明确规定“高等教育自学考试毕业证书获得者的待遇与普通高校同类毕业生相同”。
　　自学考试发展至今，越来越得到社会的认可，在国外也得到很多国家和地区的教育机构认可。
　　自学考试是一种教育形式。参加自学考试的考生不用经过入学考试，即可根据自己的情况选择相关的专业，参加该专业课程的学习。经过国家组织的统一考试，取得合格成绩。在通过教学计划规定的全部理论和实践课程的考试后，即可取得大学专科或本科的毕业证书。本科毕业生还可以申请学士学位。自学考试是一个完整的学习过程。
　　自学考试具有开放性。《高等教育自学考试暂行条例》规定，中华人民共和国公民，不受性别、年龄、民族、种族和已受教育程度的限制，均可参加自学考试。从目前参加自学考试的考生情况看，有年逾古稀的老人，也有十几岁的学生；有已取得博士学位的，也有中专、职高的学生；有党政干部，也有工人和农民；甚至监狱里的在压犯人也可以根据政策参加自学考试。自学考试为众多不能进入普通大学学习的人圆了大学梦。更以他的开放，为国家的现代化建设培养了大批人才。
　　自学考试具有很强的灵活性。自学考试以自学为主，特别适合在职人员参加，可以不占用工作的时间，工学矛盾较小。
　　自学考试是对考生个人人格、品质的一种锻炼。参加自学考试的考生，绝大多数人不会所有课程一次通过，一些课程要经过反复多次的学习、再学习，才能理解课程的基本的要求，掌握课程的基本内容。学习的过程，也磨练了考生的毅力，是对考生人格的塑造。
　　参考资料：中国教育在线
　　一个自考生看统招：念大学本不是什么光荣的事
　　转自：zt（具体不详细，请著作权者联系，以方便我们署名或删除）
　　有很多人有这样的误解，考不上大学的人才去学自考。其实并不是这样。自考生并不全是考不上大学的学生。有相当一部分自考生的学识能力甚至要高于全日制大学的学生。
　　首先，中国的应试教育制度埋没了许多人才，在这种教育制度下，念大学不是什么光荣的事，不读大学也不是什么丢人的事，不能单纯以文凭高低来划分。其实有些自考生就是因为有出众的才华和素质才会有鄙夷现行教育制度的想法而放弃之去另寻蹊径的，学自考只不过是应对社会生存法则的一种方式而已。这样的人敢于凭自己的才能而非文凭闯社会，是远非规规矩矩念大学混文凭将来凭个好听的名声找工作的人可比的。此种人不能简单以文凭高低而论。
　　其次，即使顺应教育制度，大学生在自考生面前也没有什么精神上的优越可言。许多参加自考的学生前身是中专生，早几年，中专生学习成绩是高于普通高中学生的，也就是说，一所学校里顶尖的学生考的是中专，考不上中专的才考高中。那时的大学生是考不过人家自考生才念大学的。几年后以大学生的身份讥笑自考生不是有点自我嘲讽？
　　再次，有一定数量的自考生没有上大学是因病或贫困，这样在逆境中成长的学生往往具有大学生无法比拟的素质。光是自强不息的精神就值得称赞。
　　最后，即使把没有上大学看作一种失败的话，也不能简单地说后来去学自考的学生能力就一定次于大学生。这两种学生只不过是努力的时间不同。许多大学生是先努力了而后放松，在大学里混文凭；有些自考生先前因为自身或环境等原因努力不够，而后拼搏奋斗。不能不允许人家失误之后努力弥补。这两种学生在几年之后将能力比较，不见得大学生就一定胜过自考生。
　　事实证明，在招聘、公务员、研究生等考试中，自考生在众多全日制大学生竞争者中考第一是常有的事。我身边的朋友中，就有自考生考上一流名牌大学的研究生的。在工作中，担当重要工作、能力强的往往是文凭不是很高的人，甚至是中专生也强过大学生，我的大学生朋友也这样承认过。如果说自考生群体中有混文凭的，那么在大学生中一样有。任何群体中都有好有坏，不能一概而论。　　不明白这些的人以自己肤浅的眼光看待社会上一个群体，其实仅凭学历凭品牌凭名声来衡量人本身就是一种浅薄，一种无知。所谓伯乐才能相出千里马，没有高素质的人也看不出别人的价值，只会标榜自己。如果你是大学生，你认为能力强过自考生，就应该以自身素质来论，其余一切都无意义。
　　现在还可以凭文凭在社会上混。假使到了真正凭能力决定一切的时候，无论全日制大学生还是自考生都把学历证书藏起来，那时正规大学生没有文凭的优势，胜算能有几何。作为大学生的你想过吗？
　　如果“大学”两个字真的和才能素质划等号的话，亮出自己的能力而不是文凭证书的才是真正的“大学”，能公正地评判自己和欣赏他人价值的才是真正的“大学”，以自己的不懈努力及为社会的贡献而非文凭为骄傲的人才是真正的“大学”！www。5284。cn挺好找